86RS0013-01-2022-000498-33 №2-1923/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при помощнике ФИО1,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ЗОН о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (далее ПАО Банк "ФК Открытие", истец) обратилось в суд с иском к ЗОН (далее ответчик, заемщик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № ZSF_20246840_RUS (далее- Договор) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94694,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3041 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и ОАО "Ханты- Мансийский Банк" был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета и о выдаче банковской карты. Договор был заключен в простой письменной форме, посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее Заявление), правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт (далее Правила), тарифах ОАО "Ханты-Мансийский Банк", а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: 50 000 руб. - сумма кредита; процентная ставка по кредиту - 22% годовых.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по кредитном договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а Тарифы, Правила - являются неотъемлемой частью кредитного договора. ОАО "Ханты-Мансийский Банк" исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв ЗОН счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Правилам, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита на счету заемщика. С даты заключения кредитного договора у заемщика возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Правилами. Ответчик ЗОН не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора по погашению кредитной задолженности. ОАО "Ханты-Мансийский Банк" было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО Банк "Открытие" с одновременным изменением наименования на ОАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие", а затем ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие". В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие". Банком утрачены документы, составляющие кредитное досье клиента ЗОН и представить их суду возможность отсутствует.
Мировым судьей судебного участка N 3 Радужинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры было возвращено заявление о вынесении судебного приказа, поскольку данные документы у банка отсутствуют и усматривается спор о праве.
Истец ПАО Банк "ФК Открытие" явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о движении дела размещена на сайте суда. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ЗОН, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила. Судебная повестка направлялась ЗОН по месту регистрации.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ кредитное досье в отношении ЗОН по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было утеряно при неустановленных обстоятельствах.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Согласно определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству истцу указано на необходимость представления суду доказательств в подтверждение заявленных доводов, а также указано на то, что юридически значимыми обстоятельствами наряду с иными является заключение кредитного договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Банк "ФК Открытие" в обоснование иска указал, что кредитное досье по клиенту ЗОН по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ утеряно. В подтверждение исковых требований были представлены расчет задолженности, выписка по лицевому счету, акт об утрате кредитного досье, Правила и Тарифы предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО "Ханты-Мансийский Банк".
Иных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, суду не представлено. Тем самым истцом не доказан факт заключения с ЗОН кредитного договора, который содержал бы существенные условия: сведения о процентной ставке за пользование кредитом, о суммах штрафных санкций за просрочку платежа (пеней, неустоек), о сроке действия и иных условий.
Ссылка представителя истца на отчет обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие кредитного досье не позволяет суду определить существенные условия договора.
Истцом суду не представлен как таковой расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, отсутствует их фактическое обоснование условиями заключенного между истцом и ответчиком офертно-акцептной форме договора.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а истцом не доказан факт заключения с ответчиком ЗОН в офертно-акцептной форме договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк "ФК Открытие" в полном объеме.
При отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН <***>, к ЗОН паспорт гражданина РФ серия №, о взыскании задолженности по кредитному договору №ZSF_20246840_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2022 года.
Решение10.10.2022