Дело № 2-326/2023
21RS0022-01-2023-000023-03
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 г. г. Мариинский Посад
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,
при секретаре Маловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением поврежденного транспортного средства Kia Cerato с государственным регистрационным знаком № в размере 135124 руб. Иск мотивирован тем, что 31 октября 2022 года в 06 часов 55 минут на <адрес> около дома № в городе Новочебоксарск Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA CERATO регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства GREAT WALL HOVER регистрационный знак № под управлением ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Столкновение произошло из-за нарушения водителем ФИО2 пункта 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (полис ТТТ №), а гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ №). САО «РЕСО-Гарантия» данное событие признало страховым случаем и на основании акта о страховом случае от 14 ноября 2022 года по убытку №ПР № перечислило истцу страховое возмещение в размере 91100 рублей. В соответствии с актом экспертного исследования №ОА-152/22 от 22 ноября 2022 года рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту KIA CERATO с государственным регистрационным знаком № равна 226224 рублей. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 135124 руб., расходы за проведение оценки в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 902 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1072, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 31 октября 2022 года в 06 часов 55 минут на <адрес> около дома № в городе Новочебоксарск Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA CERATO регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства GREAT WALL HOVER регистрационный знак № под управлением ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Из объяснений ответчика ФИО2 в судебном заседании 27 марта 2023г. следует, что столкновение произошло из-за несоблюдения им дистанции до двигавшегося впереди автомобиля истца. Таким образом, установлено, что виновным в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 31 октября 2022г. является ФИО2
В результате происшествия транспортному средству ФИО1 Kia Cerato были причинены механические повреждения.
14 ноября 2022г. ООО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым (л.д. 15). Страховое возмещение по договору ОСАГО составило 91100 руб. (л.д.77).
Согласно акту оценки (заключению эксперта) от 22 ноября 2022г. №№ размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля Kia Cerato с государственным регистрационным знаком №, составил 226224 руб. Размер ущерба определен без учета износа узлов и агрегатов, подлежащих замене.
Определением суда от 27 марта 2023г. по ходатайству ответчика по делу назначена товароведческая экспертиза. Экспертиза не была проведена ввиду непредставления автомобиля на экспертизу.
Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Таким образом, с причинителя вреда в порядке статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть взыскана разница между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, которая подлежала выплате истцу по правилам ОСАГО.
ФИО1 вправе требовать взыскания с ФИО2 разницы между размером страхового возмещения и полным размером ущерба 226224 - 91100 =135124 руб.
Доводы ответчика о том, что его не пригласили на осмотр и проведение оценки не могут сами по себе повлечь признание экспертного заключения от 22 ноября 2022г. № № недостоверным. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. Им не оспаривался тот факт, что указанные в акте осмотра (л.д. 73,74) повреждения автомобиля Kia Cerato с государственным регистрационным знаком №, имели место. Не представлено им доказательств того, что автомобиль истца до происшествия имел другие повреждения. При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение от 22 ноября 2022г. № № в качестве доказательства.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3902 руб. и расходы на проведение оценки в сумме 7000 руб. (л.д. 16,51) подлежат в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, 135124 (сто тридцать пять тысяч сто двадцать четыре) руб. в счет возмещения ущерба, 7000 (семь тысяч) руб. судебных расходов, 3902 (три тысячи девятьсот два) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение изготовлено 18.10.2023г.