Дело 5-175/15 УИД 77RS0023-02-2025-002583-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2025 года г. Москва
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аршакяна ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, 25.11.2024 в 10 час. 56 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством ... марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в сторону центра, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, совершил столкновение со стоящим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО2, который остановился в среднем ряду для устранения технической неисправности в своем транспортном средстве, при этом, не выставив знак аварийной остановки и не включив аварийную сигнализацию, после столкновения с автомобилем марка автомобиля, транспортное средство марка автомобиля совершило наезд на ФИО2 с последующим столкновением с попутно движущимся автобусом ..., регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля ФИО2, который нарядом СМП был доставлен в ГБУЗ МО «Долгопрудненская Больница» с телесными повреждениями (травмами). Водитель автомобиля марка автомобиля ФИО2 получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от 04.02.2025 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание явился, не отрицал факт ДТП, указал, что у него не было шанса уйти от удара, все правила дорожного движения им были соблюдены, требования потерпевшего о выплате денежных средств необоснованные и завышенные.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что никакой компенсации от Аршакяна не поступала, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав ФИО1, представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом №... об административном правонарушении от 14.02.2025, согласно которому 25.11.2024 в 10 час. 56 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством ... марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в сторону центра, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, совершил столкновение со стоящим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО2, который остановился в среднем ряду для устранения технической неисправности в своем транспортном средстве, при этом, не выставив знак аварийной остановки и не включив аварийную сигнализацию, после столкновения с автомобилем марка автомобиля, транспортное средство марка автомобиля совершило наезд на ФИО2 с последующим столкновением с попутно движущимся автобусом ..., регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля ФИО2, который нарядом СМП был доставлен в ГБУЗ МО «Долгопрудненская Больница» с телесными повреждениями (травмами). Водитель автомобиля марка автомобиля ФИО2 получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от 04.02.2025 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;
- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.11.2024;
- схемой места ДТП;
- протоколом адрес ... осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2024;
- карточкой происшествия;
- рапортом телефонограммой от 25.11.2024;
- письменными объяснениями ... от 04.12.2024;
- письменными объяснениями ... от 25.11.2024, от 26.11.2024;
- письменными объяснениями ... от 25.11.2024, от 26.11.2024;
- сведениями ГБУЗ МО «Долгопрудненская Больница»;
- заключением эксперта ... от 04.02.2025, согласно которому ФИО2 получил травмы, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека.
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении им названного административного правонарушения.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Доводы ФИО1 все правила дорожного движения им были соблюдены, несостоятельны, опровергаются материалами дела, которыми было установлено, что ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеристику с места работы и с места жительства, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аршакяна ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н. Арсеньева