2-569/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда 13 сентября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 муниципального района о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель приходился ФИО7 отцом, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с Нижняя Тавда, <адрес>. ФИО7 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 на основании закона. Кроме ФИО7 наследниками являются ФИО3 - супруга умершего, ФИО4 — сын умершего и ФИО9 — мать умершего, которые также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендуют. Необходимо получить свидетельство о праве на наследство, для оформления свидетельства о государственной регистрации права.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1.

Рассмотрение данного дела было назначено к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец на судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации Нижнетавдинского муниципального района на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО9, Нотариус Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО8 на судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления ФИО3 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО3 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам немедленно и разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.А. Слука