ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-50/23

г.Москва 17 января 2023 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю., расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Дубэлару **, ** февраля **** года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, *****, д.**, кв.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Дубэлару ** совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, ** сентября 2022 года в ** час. ** мин., управляя транспортным средством марки «К***» гос.регистрационный знак *****, следовал по адресу: г.Москва, ул.****, д.***** где в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 **, которой в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дубэлару ** в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что умысла не было, просил учесть наличие несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, находит вину Дубэлару ** в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ** декабря 2022 года, согласно которому водитель Дубэлару ** ** сентября 2022 года в ** час. ** мин., управляя транспортным средством марки «К***» гос.регистрационный знак *****, следовал по адресу: г.Москва, ул.****, д.***, где в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 **, которой в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о поступлении в дежурную часть информации о ДТП с участием пешехода ФИО1 ** ФИО2 ** от ** сентября 2022 года по адресу: г.Москва, ул.****, д.***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений Дубэлару **;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями Дубэлару **, согласно которым он управлял автомобилем «К**», ** сентября 2022 года по адресу: г.Москва, ул.******, д.****, двигался задним ходом, совершил наезд на пешехода;

- письменными объяснениями ФИО1 **, согласно которым она ** сентября 2022 года в дневное время направлялась в Сбербанк, по ул.*******д.** на дорожке для пешеходов, была сбита водителем автомобиля. От удара машины упала на асфальт, с места ДТП была доставлена в больницу;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО1 были выявлены повреждения: закрытый перелом малоберцовой кости справа в верхней трети без смещения, гемартроз правого коленного сустава, перелом основания фаланги 1-го пальца левой кисти без смещения, ссадины и кровоподтеки в области 1-го и 2-го пальцев левой кисти, ссадины в области правой кисти, ссадина, кровоподтек со стороны слизистой оболочки верхней губы, ссадина в области головы. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину привлекаемого лица Дубэлару ** в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пешеходу ФИО1 ** причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные нормы ПДД РФ водителем Дубэлару ** выполнены не были, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пешеходу ФИО1 ** причинены телесные повреждения.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Дубэлару ** в совершении вменяемого ему правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 ** причинен в результате действий водителя Дубэлару **. Данное обстоятельство установлено при рассмотрении материалов дела в суде и подтверждается пояснениями самого привлекаемого.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Дубэлару ** по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания Дубэлару ** в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к ответственности, вину в содеянном признал.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, суд полагает необходимым назначить Дубэлару ** наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Мамаева Е.Ю.