Решение по делу № 2А-31/2023 от 17.01.2023 | Отрадненский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2023 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-31/2022 по административному иску ФИО3 к судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4.

В обоснование административного иска административным истцом ФИО3 указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» 74 574 рубля 44 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 1 218 рублей 62 копейки, а всего 75 793 рубля 06 копеек. Однако, удержания из её пенсии по данному приказу приставы произвели впервые в апреле 2021 года и производят по сей день. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 рассмотрела материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по отмененному судебному акту и

постановила:

отменить меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся ФИО3, копию постановления направить в Центр по выплате пенсии: <адрес>, корп. А. Однако, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы истца в Центр по выплате пенсии не направила и произвела первые удержания из пенсии в апреле 2021 года в сумме 1 261 рубль 22 копейки. Из пенсии административного истца было удержано в мае 2021 года – 2 021 рубль 35 копеек, в июне 2021 года – 2 983 рубля 15 копеек. Удержанные суммы Центр по выплате пенсий перечислил на счет ОСП <адрес>. Всего с апреля по июль 2021 года на сумму 6 265 рублей 72 копейки.

Административный истец просит суд признать производство принудительных удержаний из пенсии ФИО3 в апреле, мае и июне 2021 года в сумме 6 265 рублей 72 копейки судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 по отмененному судебному акту незаконным. Обязать начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 возвратить административному истцу незаконно удержанные и присвоенные ими денежные средства в размере 6 265 рублей 72 копейки, исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ и удержания по нему прекратить.

Определением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения (т.1 л.д.50-58).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Отрадненский городской суд <адрес> (т.1 л.д.85-88).

Определением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «НЭЙВА», ПАО «Первое Коллекторское Бюро», ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (т.2 л.д. 90-94).

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения (т.2 л.д. 129-140).

Определением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, в качестве заинтересованного лица привлечено Государственного учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

При новом рассмотрении дела, в порядке ст. 46 КАС РФ административный истец уточнила исковые требования и окончательно просит суд: установить дату фактического прекращения исполнительного производства №-ИП, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Признать совершение приставом ФИО5 и Центром по выплате пенсий исполнительных действий в период с 01.04.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ по прекращенному исполнительному производству №-ИП незаконным. Недоставку постановления об отмене мер по обращению взыскания от ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО5 в Центр по выплате пенсий признать незаконной. Удержания из пенсии истицы в сумме 6265,72 руб., произведенные Центром по выплате пенсий и приставом ФИО5 в период с 01.04.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными. Взыскать с ответчиков в пользу истца незаконно удержанные 6265,72 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца незаконно удержанные в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» 9473,46 руб.

Административный истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась. В уточненном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие административного истца. На удовлетворении исковых требований административный истец настаивает.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с возражениями, имеющимися в материалах дела, административные исковые требования не признает, просит суд в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик – старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель административного ответчика – УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Заинтересованные лица ООО «НЭЙВА», ПАО «Первое Коллекторское Бюро», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель ГУ ОПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Информация о месте и времени рассмотрения административного дела размещена на сайте otradnensky.sam.sudrf.ru Отрадненского городского суда <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1316, служба судебных приставов и ее территориальные подразделения являются федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов отделено от судов и передано в функцию исполнительной власти - Федеральной службе судебных приставов, специально созданной для обеспечения установленного порядка деятельности судов Российской Федерации и принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.

Согласно ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве) (п. 8).

По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России (п. 12).

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 574 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 218 рублей 62 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 75 793 рубля 06 копеек, в пользу взыскателя: ООО «Нэйва».

В рамках применения мер принудительного характера судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 установлено, что ФИО3 является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в Центр по выплате пенсий направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника для исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> 15.02.2021г.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено.

В связи с чем, требования ФИО3 об установлении даты фактического прекращения исполнительного производства №-ИП -ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центра по выплате пенсий (443041, <адрес>, корп. А) Отделением судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> направлено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, что подтверждается списком корреспонденции (т.1 л.д. 38).

Вместе с тем, доказательств направления указанного постановления в Центр по выплате пенсии материалы административного дела не содержат.

Предоставленный в материалы административного дела реестр почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ не содержит доказательств направления указанного постановления по исполнительному производству №-ИП в Центр по выплате пенсии ( т.1 л.д. 134).

Из ответов Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ - ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству №-ИП из пенсии ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> удержано 6 265 рублей 72 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ удержания прекращены на основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО3 в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находились так же исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма взыскания: 20 850 рублей 03 копейки, в пользу взыскателя: ПАО «Первое Коллекторское Бюро»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 107 879 рублей 36 копеек, в пользу взыскателя: ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: исполнительский сбор 2 129 рублей 08 копеек в пользу взыскателя: ОСП <адрес>.

Поступившие в ОСП <адрес> на депозитный счет денежные средства из Пенсионного Фонда РФ были распределены в рамках исполнительных производств №ИП, №-ИП, №-ИП и отправлены взыскателям.

Так, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 727 рублей 62 копейки денежные средства отправлены взыскателю по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 255 рублей 53 копейки направлены в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 021 рубль 35 копеек перечислены в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 261 рубль 22 копейки перечислены в счет погашения долга по судебному приказу №.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, денежные средства в рамках прекращенного исполнительного производства не поступали после ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «Нэйва», поступившего в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступали.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по исполнительному производству составляет 75 793 рубля 06 копеек, что свидетельствует о том, что денежные средства в сумме 6 265 рублей 72 копейки в рамках оконченного исполнительного производства не поступали.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного исполнительного производства перечислены, в том числе, денежные средства в сумме 1 255 рублей 53 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 1 727 рублей 62 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 021 рубль 35 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1 261 рубль 22 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП не поступали.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного исполнительного производства перечислены, в том числе, денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 021 рубль 35 копеек и денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 261 рубль 22 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 по ненаправлению постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по исполнительному производству №-ИП, в Центр по выплате пенсии УПФР по <адрес>, повлекшее удержание по оконченному исполнительному производству, является незаконным.

При этом, требования ФИО3 о признании совершенных Центром по выплате пенсий исполнительных действий в период с 01.04.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ по прекращенному исполнительному производству №-ИП незаконными, не могут являться предметом рассмотрения в рамках настоящего административного дела.

Суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 об обязании ОСП <адрес>, УФССП РФ возвратить незаконно удержанные денежные средства по оконченному исполнительному производству, не могут являться предметом рассмотрения в рамках настоящего административного дела.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что удержанные Пенсионным фондом РФ денежные средства в сумме 6 265 рублей 72 копейки по возбужденному исполнительному производству №-ИП, и направленные на депозитный счет ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, фактически были распределены судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках иных возбужденных в отношении ФИО3 исполнительных производств: №-ИП (1 727 рублей 62 копейки); №-ИП (1 255 рублей 53 копейки); №-ИП (2 021 рубль 35 копеек и 1 261 рубль 22 копейки), что не противоречит положениям статей 110, 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

Удержанные с пенсии административного истца после окончания исполнительного производства за период с апреля по июнь 2021 года денежные средства по своей правовой природе являются убытками, причиненными должнику незаконными действиями судебного пристав-исполнителя, подлежат взысканию в рамках гражданско-правового спора.

Требований о взыскании убытков административным истцом не заявлялись, учитывая присущий административному производству принцип диспозитивности в силу которого только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть первая статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), суд должен разрешить дело по тому иску, который предъявлен административным истцом.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, установленные судом, суд полагает необходимым разъяснить административному истцу право на обращение с иском о взыскании убытков в гражданско - правовом порядке.

По аналогичным обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 об обязании ОСП <адрес>, УФССП РФ возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 9473,46 (ПАО Первое коллекторское бюро) по оконченному исполнительному производству, не могут являться предметом рассмотрения в рамках настоящего административного дела. Кроме того, в материалах дела имеются платежные поручения на сумму 9473,46 рубля, подтверждающие возвращение административному истцу ФИО3 данной суммы по предоставленным ею реквизитам (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7,22 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,34 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1,21 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1968,69 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3083,27 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37,51 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65,05 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230,23 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91,10 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126,81 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 572,57 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49,50 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21,13 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 641,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71,67 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37,85 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150,23 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 472,08 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,00 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1297,00 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес>, удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 по ненаправлению постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по исполнительному производству №-ИП, в Центр по выплате пенсии УПФР по <адрес>.

В удовлетворении иных административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю.Гончарова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.