Дело № 12-1570/2023

УИД 25RS0002-01-2023-005636-32

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Владивосток,

ул. Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Рубель Ю.С. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 24.05.2023 о наложении административного штрафа в отношении ФИО1, за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и решение командира батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 06.06.2023,

установил:

постановлением должностного лица полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку №18810025220034154463 от 24.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя командира батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 06.06.2023 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, решением вышестоящего должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что водитель «Toyota Sienta», государственный регистрационный знак № ФИО2 перед началом движения при повороте налево не выполнила требования пунктов 1.5, 9.1, 9.10 ПДД РФ. Не соблюдала необходимую безопасную дистанцию и боковой интервал до впереди двигающегося автомобиля «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак №. ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак № совершал поворот налево из крайне левого положения. Просит постановление №18810025220034154463 от 24.05.2023 о наложении административного штрафа в отношении ФИО1, за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и решение командира батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 06.06.2023 отменить. Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Лойко И.П. настаивал на доводах жалобы.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 19.05.2023 примерно в 16-00 часов она двигалась в районе <адрес> на автомашине «Toyota Sienta», государственный регистрационный номер № справа от неё двигался грузовик «Nissan Diesel» под управлением ФИО1, при повороте налево грузовик ударил мой автомобиль в правую переднюю часть – фару, бампер. В момент удара она стояла на месте, в зеркало заднего вида увидела, что грузовик начал движение и сейчас её ударит, стала ему сигналить.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности дорожного движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.05.2023 в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Toyota Sienta», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

24.05.2022 в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении №18810025220034154463, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением заместителя командира батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 06.06.2022 постановление по делу об административном правонарушении №18810025220034154463 от 24.05.2023 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, схемой дорожно–транспортного происшествия, объяснениями, постановлением.

По делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Невыполнение вменяемых пунктов Правил дорожного движения образует в действиях водителя ФИО1 объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу процессуального решения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статьей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решила:

постановление по делу об административном правонарушении №18810025220034154463 от 24.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и решение командира батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 06.06.2023, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель