ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>.

25 мая 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 у. рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Респ. <адрес> не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего по адресу: <адрес>

имеющего документ удостоверяющий личность- паспорт гражданина <адрес> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. МВД Р. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 10 мин. находясь на маршруте патрулирования в составе инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., мл. лейтенанта полиции ФИО4, и полицейского ОБ ППСПС УМВД России по Дмитровскому г.о. сержанта полиции ФИО5 по адресу: <адрес> наше внимание привлек ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подойдя к ФИО1 у, представившись, предъявив служебное удостоверение, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 у. ответил категорическим отказом. ФИО1 у. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства и установления его законного нахождения на территории РФ, на что он ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1 у., суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 у. в его совершении подтверждаются:

- протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 у., был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., мл. лейтенантом полиции ФИО4, по адресу: <адрес> наше внимание привлек неизвестный гражданин кавказской внешности. Подойдя к гражданину, представившись, предъявив служебное удостоверение, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин ответил категорическим отказом. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства и установления его законного нахождения на территории РФ, на что он ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. сержанта полиции ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО5;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 у. был задержан ДД.ММ.ГГГГ.;

-Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 у. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 у., является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 у., не установлено.

При назначении ФИО1 у. наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 у. наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880450235006863709

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1 у., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья