24RS0054-01-2023-000132-39

№ 2-459/2023

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 июля 2023 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием представителя истца прокурора Бирилюсского района Красноярского края - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Ушкалова А.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бирилюсского района в защиту законных интересов Российской Федерации, к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бирилюсского района Красноярского края в защиту законных интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя его следующим. Прокуратурой изучены материалы проверки КГБУ «Таежинское лесничество» по соблюдению лесного законодательства, в ходе чего было установлено, что в ходе заготовки древесины ФИО1 были нарушены требования лесного законодательства, выразившиеся в загрязнении лесов остатками древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевке, сучья, хворост, <адрес>, Бирилюсского участкового лесничества Таежинского лесничества на площади 0,005 га. В настоящее время выявленные нарушения ФИО1 не устранены. Захламление леса порубочными остатками, допущенное ФИО1, нарушают права неопределенного круга лиц, интересы Российской Федерации на благоприятную окружающую среду, а также на обеспечение пожарной безопасности в лесах. Ссылаясь на изложенное, ст.ст. 45 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» просит обязать ФИО1 провести очистку лесного участка, расположенного в <адрес> Бирилюсского участкового лесничества Таежинского лесничества на площади 0,005 га, от остатков древесины, образовавшихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевке, хворост, в течение 8 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Прокурор Бирилюсского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В суд от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель истца прокурора Бирилюсского района Красноярского края Ушкалов А.Е. в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поддержал.

Ответчик ФИО1 и его представитель Ш.К.Ч. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора Бирилюсского района Красноярского края, от заявленных исковых требований в защиту законных интересов Российской Федерации, к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Бирилюсского района Красноярского края в защиту законных интересов Российской Федерации, к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.В. Жулидова