2-200/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий в <адрес> № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Обязать включить в страховой стаж истца период осуществления полномочий судьи в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 01.01.1994 по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 27.06.1994 по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «Ретро».

Обязать назначить ФИО6 ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсия» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на оплату юридических услуг.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации заменен на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - Отделение).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отдела установления пенсий в <адрес> № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в установлении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует необходимый страховой стаж.

С решением Отдела установления пенсий в <адрес> № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № истец не согласна, считает его незаконным.

Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости.

Право на установление страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, с учетом статьи 35 Закона № 400-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» имеют женщины, достигшие в 2024 году возраста 58 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов в размере 28,2.

Частью 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, предусмотрено право на страховую пенсию по старости на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, но не ранее достижения возраста 55 лет. Таким образом, для женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения при наличии страхового стажа 37 лет, право на установлении страховой пенсии по старости наступает при достижении возраста 56 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона № - ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 Закона № - ФЗ засчитываются иные периоды, а именно период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу вышеуказанного закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с п. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Ответчиком по предоставленным истцом документам в расчет страхового стажа для определения права по ч. 1.2. ст. 8 Закона № 400-ФЗ учтена заработная плата с 1983 по 2000, соотношение заработков составило 0,514. Учтен период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет.

Согласно материалам отказного дела, ответчиком в связи с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной приказом Минтруда Украины от ДД.ММ.ГГГГ № не включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Малом предприятии «Ретро», так как в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении, читается «УССР», что не соответствует исторической действительности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение на курсах в Симферопольском техникуме ЖД транспорта, так как отсутствуют даты издания приказов о зачислении/отчислении.

Кроме этого, ответчиком не учтен период работы истца в должности мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют в ИЛС сведения об отчислении страховых взносов.

Принимая решение по заявленному иску в части включения в страховой стаж периода работы истца в должности мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Закона 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период осуществления судьей полномочий в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и поскольку ФИО6 в спорный период занимала должность мирового судьи, в соответствии с п.3 ст. 422 НК РФ, ее денежное вознаграждение не облагалось страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование.

Учитывая изложенное, решение ответчика в части неучета указанного периода в страховой стаж истца является незаконным, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мирового судьи подлежит включению в страховой стаж истца, а иск в данной части - удовлетворению.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж остальных, заявленных в иске периодов работы, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах отказного дела данных о стаже, согласно которым заявленные в иске периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; с 01.01.1994 по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учтены в стаж работы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в указанной части иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по иску о включении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что согласно данным о стаже, указанный период ответчиком учтен частично, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что в трудовой книжке указан период работы истца в Крымском музыкальном театре драмы и музыкальной комедии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что учету в страховой стаж подлежит указанный в трудовой книжке период полностью, решение ответчика в данной части является незаконным, а иск в данной части подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в детском яслях-саду № <адрес>, который ответчиком не включен без указания причины, суд учитывает, что указанный период подтверждается записями в трудовой книжке истца (записи № и №) в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика о не включении указанного периода в страховой стаж является незаконным, а иск в данной части подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части включения в стаж периода работы с 27.06.1994 по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что указанный период подтверждается записями в трудовой книжке истца (записи № и №), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика о не включении указанного периода в страховой стаж является незаконным, а иск в данной части подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что указанный период подтверждается записями в трудовой книжке истца (записи № и №) в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика о не включении указанного периода в страховой стаж является незаконным, а иск в данной части подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части включения в стаж периода работы в Малом предприятии «Ретро» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи №и №), который ответчиком не включен. так как в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении, читается «УССР», что не соответствует исторической действительности, суд учитывает, что ответственность за правильное ведение трудовой книжки лежит на работодателе, недостатки при заполнении не могут являться основанием для нарушения пенсионных прав работника, в связи с чем приходит к выводу о том, что решение ответчика является в данной части незаконным, указанный период подлежит включению в страховой стаж истца, а иск в данной части - удовлетворению.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2. ст. 8 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что при наличии необходимого стажа, с учетом того, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, 56 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ и только с указанной даты, а не с даты подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ у нее могло наступить право на пенсию.

Согласно предоставленному представителем ответчика расчету стажа, при условии включения неучтенных спорных периодов работы на основании трудовой книжки истца, стаж для определения права на пенсию может составить 37 лет 11 месяцев 01 день

Учитывая изложенное, поскольку с учетом включенных в страховой стаж истца настоящим решением спорных периодов работы, страховой стаж истца на дату ДД.ММ.ГГГГ составлял 37 лет 11 месяцев 01 день, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует обязать назначить истцу пенсию в соответствии с ч.1.2. ст. 8 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение ответчика является в данной части является незаконным частично, а иск в данной части подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы на оплату почтовых отправлений подлежат удовлетворению в размере 110 руб. 44 коп., так как данные расходы являются необходимыми, поскольку связаны с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами и подтверждаются оригиналом платежного документа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поручает, а ИП ФИО4 принимает на себя обязанность оказывать юридические услуги по подготовке иска к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным.

Согласно п.4 Договора стоимость услуг исполнителя составляет 40000 рублей.

Принимая решение в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает существующие в <адрес> рекомендательные цены Адвокатской палаты за оказание услуг, объем проделанной представителем истца работы: составление искового заявления и участие в судебном заседании, степень сложности дела, а также то обстоятельство, что иск удовлетворен частично.

Учитывая указанные обстоятельства, заявленные судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 40000 руб. 00 коп. суд признает завышенными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать решение Отдела установления пенсий в <адрес> № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в части неучета периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Включить ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО6 ФИО2 страховую пенсию по старости досрочно согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО6 ФИО2 судебные расходы в размере 30410 (Тридцать тысяч четыреста десять) руб. 44 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.