Дело № 5-282/2023
УИД 86RS0008-01-2023-000719-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Когалым 17 апреля 2023 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифанов В.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Куйтунскийрафон, <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, в <адрес> по проспекту Нефтяников <адрес>, на станции железно-дорожного вокзала, к сотрудникам полиции обратилась начальник поезда ФИО2, которая пояснила, что в вагоне № на месте № находится пьяный пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нарушает общественный порядок и мешает дальнейшему следованию поезда. Далее пройдя в вагон сотрудниками полиции выявлен гр.ФИО1, который по внешним признакам находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, при этом выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам находившимся в вагоне. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая громко материться и размахивать руками. Далее начальник поезда потребовала покинуть поезд ФИО1, поскольку он нарушает общественный порядок. На повторные неоднократные требования прекратить противоправные действия. А также покинуть поезд ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.
ФИО1вину в судебном заседании в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, в <адрес> по проспекту Нефтяников <адрес>, на станции железно-дорожного вокзала, к сотрудникам полиции обратилась начальник поезда ФИО2, которая пояснила, что в вагоне № на месте № находится пьяный пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нарушает общественный порядок и мешает дальнейшему следованию поезда. Далее пройдя в вагон сотрудниками полиции выявлен гр.ФИО1, который по внешним признакам находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, при этом выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам находившимся в вагоне. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая громко материться и размахивать руками. Далее начальник поезда потребовала покинуть поезд ФИО1, поскольку он нарушает общественный порядок. На повторные неоднократные требования прекратить противоправные действия. А также покинуть поезд ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.
Вина ФИО1подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, в <адрес> по проспекту Нефтяников <адрес>, на станции железно-дорожного вокзала, к сотрудникам полиции обратилась начальник поезда ФИО2, которая пояснила, что в вагоне № на месте № находится пьяный пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нарушает общественный порядок и мешает дальнейшему следованию поезда. Далее пройдя в вагон сотрудниками полиции выявлен гр.ФИО1, который по внешним признакам находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, при этом выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам находившимся в вагоне. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая громко материться и размахивать руками. Далее начальник поезда потребовала покинуть поезд ФИО1, поскольку он нарушает общественный порядок. На повторные неоднократные требования прекратить противоправные действия. А также покинуть поезд ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);
рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3-4);
информацией о происшествии при следовании поезда от ДД.ММ.ГГГГ, где гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в состоянии алкогольного опьянения и своим недостойным поведением мешал спокойному проезду пассажиров, нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, подтверждено подписью заявителя ФИО2, проводником вагона ФИО4, свидетелем ФИО5,
Данный факт не оспаривался ФИО1в судебном заседании.
Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признаю признание своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.
При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагаю возможным подвергнуть ФИО1административному наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ году Отделением милиции <адрес>-35, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры <адрес>.
Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд Х анты-<адрес> – Югры.
Судья В.В. Трифанов
КОПИЯ
Судья: подпись В.В. Трифанов
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры