Дело № 2-3202/2022
25RS0010-01-2022-005176-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
с участием заявителя ФИО2,
заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. умерла мать заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения. На момент смерти ФИО1 не состояла на регистрационном учете по месту жительства, однако проживала по адресу: <.........> помещения на поэтажном плане: 1-4 (лит. IV). Из медицинского свидетельства о смерти следует, что ФИО1 проживала по <.........>. При этом, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. мать заявителя состояла в трудовых отношениях с АО «Находкинский морской торговый порт», была уволена приказом от ДД.ММ.ГГ. №-лс в связи со смертью. Кроме того, врачом Находкинской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России (Поликлиника № – <.........>) в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1 был открыт электронный листок нетрудоспособности, который был закрыт досрочно в связи со смертью последней. После смерти матери заявителя открылось наследство в виде нежилых помещений в здании, общей площадью 52,7 кв.м, расположенные по адресу: <.........> умершей на праве собственности. Наследниками ФИО1 являются сын ФИО2 и дочь ФИО7 При обращении к нотариусу за принятием наследства заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта, а именно установления места открытия наследства. Поскольку документально подтвердить место жительства умершего наследодателя наследники не смогли. На основании изложенного заявитель просит суд установить место открытия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ., по адресу <.........>
В судебном заседании заявитель ФИО2 на требованиях настаивал, ссылался на доводы заявления.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО2
Заинтересованное лицо – нотариус Находкинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела свое отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа 05.04.2022 года, копия которого имеется в материалах дела.
Из медицинского свидетельства о смерти №, выданного ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» 22.03.2022 следует, что место смерти ФИО1 указано по <.........>, дата смерти - ДД.ММ.ГГ..
Согласно трудовой книжки ФИО1 на момент смерти работала в АО «Находкинский морской торговый порт» в должности инженера по складской работе в грузовом универсальном терминале №, откуда была уволена по п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ в связи со смертью ДД.ММ.ГГ..
С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1 в Находкинской больнице ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России (Поликлиника № 2 – <...>) был открыт электронный листок нетрудоспособности, который был закрыт досрочно в связи со смертью.
Согласно выписке из ЕГРН от 26.08.2022 ФИО1 на момент смерти на праве собственности (договор купли-продажи от 12.08.2016) принадлежали нежилые помещения <.........>
В представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Находка Приморского края 13.05.2003 года, указано про рождение ФИО2, родителями которого являются ФИО5 и ФИО1
Заинтересованное лицо ФИО7 также приходится дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГ. V-ВС №, свидетельствами о заключении брака и расторжении, представленными в материалы делаИз представленного по запросу суда копии наследственного дела №, открытого нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГ. по заявлению сына умершей ФИО1 – ФИО2 и дочери ФИО3, следует, что наследственное имущество состоит из нежилых помещений в здании по <.........>, дом. 2, номера на поэтажном плане 1-4 (лит. IV), кадастровый №.
Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Из пункта 1 ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные в обоснование настоящего заявления доказательства с места работы, с медицинского учреждения по месту жительства, место нахождение наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае местом открытия наследства ФИО1 является <.........>
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление места открытия наследства ФИО1 необходимо заявителю для оформления наследственных прав, как наследника первой очереди. В ином порядке, кроме как в судебном, получить необходимые документы, удостоверяющие данный факт, не представляется возможным. При рассмотрении дела спора о праве судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 - 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 об установлении места открытия наследства удовлетворить.
Признать местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, умершей ДД.ММ.ГГ., последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства по <.........>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 17.10.2022