21-822/2023
УИД 38RS0035-01-2023-003287-58
РЕШЕНИЕ
город Иркутск 28 ноября 2023 г.
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Носковой Т.В. в интересах ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
постановлением Номер изъят заместителя начальника полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское» ОВМ МУ МВД России «Иркутское» от 17 марта 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2023 г. жалоба защитников ФИО1- Носковой Т.В. и Носкова Д.В. на постановление заместителя начальника полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское» ОВМ МУ МВД России «Иркутское» от 17 марта 2023 г. возращена заявителям без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Носкова Т.В. в интересах ФИО1 не соглашаясь с определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2023 г., просит данный судебный акт отменить.
В судебное заседание ФИО1 его защитники Носкова Т.В. и Носков Д.В. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Судья районного суда, возвращая жалобу защитникам Носковой Т.В. и Носкову Д.В. на постановление, указал на то, что данная жалоба подана названными лицами с нарушением требований главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в электронном виде.
Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда не имеется.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме сканированного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежала подаче в вышестоящий суд, вышестоящему должностному лицу на бумажном носителе.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3).
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в числе прочего, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подача жалобы на постановление должностного лица, в электронном виде, являлось препятствием к принятию соответствующей жалобы к рассмотрению, в связи с чем она обоснованно возвращена без рассмотрения обжалуемым определением.
Определение принято судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2023 г. в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного Кодекса. Правовые основания для отмены или изменения указанного определения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Носковой Т.В. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв