ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Адрес

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО7, 25 января ........

установил:

Дата в 01.42 часов ФИО7, находясь по адресу: Адрес, подъезд №, не выполнил законные требования сотрудника полиции, замахивался на сотрудника полиции руками, отказался выполнить законные требования сотрудников ОБППС МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 и ФИО2 и проследовать в служебный автомобиль, оказал сопротивление, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту Дата УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО7, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- рапортом инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от Дата, рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, из которых следует, что, получив сообщение из ДЧ ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» о драке по адресу: Адрес, они в составе экипажа «........» прибыли по указанному адресу в 01.42 часа Дата, в подъезде их встретил ФИО4, который пояснил, что ФИО7 угрожает его родственникам физической расправой. Из Адрес вышел мужчина, который вел себя агрессивно, замахивался на сотрудников полиции руками, в отношении мужчины была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции» и специальные средства БРС, после применения специальных средств мужчина продолжил оказывать сопротивление, угрожал физической расправой, принимал попытки нанести удары ногами, после чего был доставлен в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское»;

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от Дата в 00.08 часов, согласно которому из Адрес, раздается громкая музыка на весь подъезд;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, согласно которому оперативный дежурный ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дата в 04.50 часов направил ФИО7, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от Дата, в соответствии с которым Дата в 06.14 часов ФИО7 отказался от медицинского освидетельствования, что зафиксировано врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ ........ ФИО6., выдано заключение об отказе ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением ФИО4 от Дата, из которого следует, что по адресу: Адрес проживает его родственник. Дата его мать проехала по указанному адресу, чтобы поздравить родственника с праздником. Около 01.30 часов ему от матери поступил телефонный звонок с просьбой забрать из гостей, он услышал звуки происходящего конфликта. Приехав по указанному адресу, в подъезде № на 9 этаже он увидел сотрудников ППС, они подошли к двери Адрес, в этот момент из квартиры вышел ФИО7, сотрудники полиции представились, ФИО7 отказался выполнить просьбу сотрудников полиции и представиться. Сотрудники полиции предложили ФИО7 проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» с целью установления его личности и проведения проверки по поступившему телефонному сообщению. После чего ФИО7 стал вести себя неадекватно, размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции предупредили ФИО7, что в случае продолжения подобного поведения к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО7 не успокоился, и требованиям сотрудников полиции не подчинился. После этого к ФИО7 была применена физическая сила и специальные средства, а именно, наручники, и ФИО7 помещен в служебный автомобиль.

- постовой ведомостью на Дата;

- копией должностных регламентов инспекторов ППСП мобильного взвода № роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, ФИО2, копиями служебных удостоверений;

- протоколом об административном задержании ФИО7 от Дата;

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО7, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий, является незаинтересованным в исходе дела лицом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких данных суд приходит к выводу, что требования инспекторов ППСП мобильного взвода № роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, ФИО2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, о необходимости прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», с учетом задержания ФИО7 сотрудниками полиции с признаками опьянения в связи с нарушением общественного порядка, являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, ФИО7 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, замахивался на сотрудника полиции руками, выполнить законные требования сотрудников ОБППС МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 и ФИО2 и проследовать в служебный автомобиль отказался, оказал сопротивление, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, а также, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16.30 часов Дата.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО7 с 02.00 часов Дата до 16.30 часов Дата.

Содержать ФИО7 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Белова