61RS0007-01-2022-003858-14

№ 2- 3771/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Юрченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, МКУ "Отдел образования <адрес>", МКУ "Отдел образования <адрес>" об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что у ФИО1 с ответчицей имеется общий ребенок ФИО3, 20.05.2017года рождения, уроженец г Ростова –на-Дону. Истец с ФИО2 в официальном браке не состоял, фактические семейные отношения прекращены. ФИО2 чинит препятствия в общении с ребенком, не приглашает его к телефону для общения, не передает истцу ребенка, чтобы видеться и общаться с ним.

Ответчица запрещает в детском саду воспитателю передавать ФИО1 ребенка.

Данные действия являются незаконными и нарушают не только права истца, но и права ребенка, т.е. ответчица умышленно причиняет вред ребенку, который должен знать и общаться и с мамой и с папой. Такое общение соответствует законным интересам самого ребенка.

Ответчица своими действиями наносит сыну психологическую травму, что впоследствии может привести к комплексам у ребенка, т.к. в его воспитании должен участвовать родной отец. Истец официально трудоустроен, не имеет вредных привычек, сам родился и постоянно проживаю в <адрес>, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Никаких законных оснований не давать ребенка отцу для общения - у ответчика не имеется. Таким образом, он вынужден обратиться в суд для восстановления порядка правоотношений.

Письменного соглашения с ответчиком об определении порядка общения с ребенком не имеется, устного не достигнуто, ребенка ответчица истцу не дает для общения и участия в воспитании. Просит определить порядок общения с несовершеннолетним сыном ФИО7oвым ФИО3, следующим образом:

Истец забирает ребенка с ночевкой каждые суббота и воскресенье, а с понедельника по пятницу встречаться и общаться по телефону.

Обязать ответчика не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним сыном ФИО3

В судебном заседании истец и представитель истца требования искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика против иска возражали, пояснив суду, что необходимо установить порядок общения, который отвечал бы интересам ребенка.

Представитель МКУ «Отдел образования <адрес>» в судебном заседании полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 с ответчицей имеется общий ребенок ФИО3, 20.05.2017года рождения, уроженец г Ростова –на-Дону (л.д. 12). Истец с ФИО2 в официальном браке не состоял, фактические семейные отношения прекращены. В настоящее время истец и ответчик не пришли к соглашению о порядке встреч с ребенком отца.

По делу проведена психологическая экспертиза. Из заключения ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм» следует, что отношения между ребенком и матерью хорошие, ребенок проживает с ней. С отцом ребенок ФИО6 чувствует себя комфортно, хочет с ним общаться, но не выявляет привязанности к отцу. (л.д. 147 – 155).

Истец и ответчик по существу в судебном заседании согласовали порядок общения ФИО1 с сыном ФИО6

Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности,, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.

Согласно ст. 66 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В силу закона, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, режим дня ребенка и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что право ребенка на полноценное воспитание может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем как со стороны одного родителя, так и со стороны другого родителя, который с семьей не проживает, что предполагает необходимость общения такого родителя с ребенком. Право отца, проживающего отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании, базируется на принципе равенства родительских прав и, кроме этого, соответствует праву ребенка общаться с обоими родителями независимо от того, состоят ли они в браке и живут ли вместе. Отсюда следует обязанность родителя, у которого находится ребенок, допускать его к общению с другим родителем. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суд определяет порядок общения исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок общения ФИО1, паспорт 60 07 №, выдан Отделом УФМС России по РО в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрирован <адрес> несовершеннолетним ребенком ФИО3:- в течение полугода в среду с 18 час. до 20 час., в пятницу с 17 час. до 20 час., субботу с 10 час. до 19 час. в присутствии матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные 60 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД в <адрес>, зарегистрирована <адрес>.

-По окончании полугода встречи проходят без присутствия матери в среду с 18 час. до 20 час., в пятницу с 17 час. до 20 час., субботу с 10 час. до 19 час.

Обязать ФИО2 паспортные данные 60 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД в <адрес>, зарегистрирована <адрес> не чинить препятствия ФИО1 во встречах с ребенком.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.

Судья