Принято в окончательной форме 13.05.2025 г.
УИД 76RS0021-01-2025-000504-83
Дело № 2-522/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 г. г. Тутаев
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,
при секретаре Караваевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение, общей площадью 48 кв.м, по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Администрацией Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области в передаче указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации истцу было отказано в связи отсутствием сведений о регистрации истца по месту жительства за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании позицию доверителя, полагала заявленные требования обоснованными.
Представитель ответчика Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Представители третьих лиц – Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Управления Росреестра по Ярославской области судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру в качестве члена семьи нанимателя вселена ее дочь ФИО4
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Исходя из ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу ст. 11 вышеназванного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Указанные нормы предполагают создание гражданам равных условий для реализации своего права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, при этом государство обязано обеспечить возможность реализации данного права.
Исходя из положений ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В судебном заседании установлено, что Администрацией Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области ФИО1 было отказано в приватизации занимаемого на основании договора социального найма жилого помещения в связи с отсутствием сведений о месте её регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет установить место жительства истца в указанные периоды и факт участия истца либо не участия в приватизации какого-либо жилого помещения.
Из объяснений истца, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства ответчиком, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ переехала в Российскую Федерацию из <данные изъяты> и с указанного времени проживает в <адрес>, что ввиду отсутствия собственного жилого помещения проживала в разных адресах в арендуемых жилых помещениях, что работала с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес>, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве нуждающаяся в предоставлении жилого помещения.
Справкой Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не участвовала в приватизации жилья в <адрес> и <адрес> и право бесплатной приватизации не использовала.
Согласно представленным архивным справкам в архивном отделе Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области имеются копии личных карточек формы Т-2 работника Дочернего открытого акционерного общества Специализированного ремонтно-строительного управления № Акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копия справки о доходах физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 34-41).
Согласно данным трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работала в организациях, находящихся на территории Тутаевского района и г. Ярославля.
Из письма Администрации Константиновского сельского поселения ТМР ЯО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состоит в списке очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно проживает на территории Тутаевского муниципального района, права на приватизацию жилого помещения не использовала, однако реализовать свое право не может по не зависящим от неё причинам. При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что член семьи нанимателя ФИО4 от участия в приватизации отказалась, право собственности на спорное жилое помещение подлежит признанию за истцом в судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области (ИНН №) удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Мазевич