Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,
с участием прокурора Проскуряковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 845 рублей, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен вред здоровью. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о необходимости предоставления нотариальной доверенности с правом получения страхового возмещения. Не согласившись с указанным требованием, ФИО1 направил ответчику претензию, которая поступила в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному. В соответствии с решением финансового уполномоченного в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 230 250 рублей. Поскольку решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, принимая во внимание заключение прокурора, в соответствии с которым прокурор полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания неустойки, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, вследствие действий Я.В.А., управлявшего транспортным средством Chery Tiggo, государственный регистрационный знак №, был причинен вред здоровью пешеходу ФИО1
Гражданская ответственность Я.В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК» по договору ОСАГО серии №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в лице представителя по доверенности, обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, а также о возмещении расходов на оплату нотариальных услуг, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО1 о необходимости предоставить нотариальную доверенность от потерпевшего с правом получения страхового возмещения (л.д. №).
Не согласившись с указанным требованием, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховое акционерное общество «ВСК» с соответствующей претензией.
В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензии.
ФИО1 с данным отказом не согласился и обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования ФИО1 были удовлетворены частично. Со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 230 250 рублей (л.д. №).
При этом, при вынесении указанного решения финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением индивидуального предпринимателя К.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно результатам которого обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося ФИО1 в соответствии с Правилами расчета, составляет 46,05% Правил расчета от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 230 250 рублей.
При этом, указанным решением финансовый уполномоченный постановил, что неустойка полежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, в случае неисполнения решения в указанный в нем срок.
Исходя из экспертного заключения индивидуального предпринимателя К.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № выставленные ФИО1 диагнозы: «закрытая черепно-мозговая травма», «перелом обеих костей голени» - не нашли своего подтверждения за время стационарного лечения, не были подтверждены судебно-медицинской экспертизой, в связи с чем оценки по правилам расчета не подлежат.
Таким образом, финансовый управляющий признал необоснованным отказ САО «ВСК» о необходимости предоставления дополнительных документов.
Указанное решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № на сумму 230 250 рублей (л.д. №).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 ссылается на факт нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, в связи, с чем просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ – составляет 409 845 рублей (230 250 рублей * 1% * 178 дней).
При этом суд отклоняет возражение ответчика о предоставлении истцом неполного комплекта документов, в частности, ссылку на нотариальную доверенность от потерпевшего с правом получения страхового возмещения (л.д. №). Указанный вывод суд основывает на следующем.
Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;
иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
Из пункта 3.10 Правил следует, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 845 рублей.
Что касается требования истца о взыскании финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 500 рублей, то суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.
Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.
Пунктом 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Учитывая положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что финансовая санкция начисляется при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении.
Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленный срок был дан ответ, согласно которому истцу предложено представить дополнительные документы, а именно: нотариальную доверенность с правом получения страхового возмещения (л.д. №).
Ответ на претензию стороны истца, поступившую в адрес страхового акционерного общества «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, также был дан в установленный действующим законодательством срок – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца финансовой санкции.
Доводы истца о несогласии с содержанием ответа не могут быть признаны основанием для взыскания финансовой санкции, поскольку значение имеет только факт направления ответа. Более того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки и санкции, размер которых превышает установленный лимит.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) неустойку в размере 409 845 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход государства в размере 7 290 рублей.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Н.Н. Топчилова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ