Дело № 5-2533/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Абакан Республика Хакасия 05.11.2022
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Лемперт И.Н., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Р.А.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не работающей, инвалидности 1, 2 группы не имеющей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. по адресу: <адрес> Р. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
По данному факту в отношении Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Р. вину признала частично, указав, что препятствовала эвакуации автомобиля.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Р., суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Р. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. в <адрес>, Р. вела себя неадекватно, препятствовала при составлении административных материалов по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, препятствовала погрузке ее автомобиля, при попытке убрать ее от эвакуатора, вела себя агрессивно, хваталась за форменное обмундирование, выражалась нецензурной бранью, пыталась нанести удар руками. Тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в порядке ст. 12.-13 ФЗ «О полиции».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом <адрес> об отстранении Р. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о направлении Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Р. совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания Р. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, и считает возможным применить к ней административное наказание в виде административного штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Р.А.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Н. Лемперт
Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: (<данные изъяты>