Дело № 5-234/2022 34RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дубовка 16 ноября 2022 г.

Судья Дубовского районного суда <адрес> Мозговец П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев поступивший в суд 16 ноября 2022 г. материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

установил:

15 ноября 2022 г., в 11 часов 30 минут, ФИО1, находился в общественном месте – в помещении Дубовского районного суда Волгоградской области по ул. Калинина, д. 79 в г. Дубовке Волгоградской области с признаками алкогольного опьянения: имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности, - чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции – старшего УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 в соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения, указав, что ночью 15 ноября 2022 г. он употребил большое количество различных алкогольных напитков, после чего утром пришёл в здание Дубовского районного суда <адрес> для участия в рассмотрении уголовного дела в отношении него. Отказался проследовать с сотрудником полицию в поликлинику для прохождения медицинского освидетельствования, так как знал, что он в то время был пьян, в связи посчитал данную процедуру нецелесообразной.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от 15 ноября 2022 г., из которого следует, что 15 ноября 2022 г., в 11 часов 30 минут, ФИО1, находился в общественном месте – в помещении Дубовского районного суда <адрес> с признаками алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции – УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 в соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения ФИО1 ответила отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

протоколом о направлении ФИО1. на медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного либо наркотического опьянения в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района», составленного 15 ноября 2022 г. старшим УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения данного медицинского освидетельствования;

рапортом старшего УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 15 ноября 2022 г. о том, что во время несения службы им выявлен факт совершения ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, последний доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении;

протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от 15 ноября 2022 г., согласно которым для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 доставлен в дежурную часть Отдела МВД по <адрес> и задержан в 12 часов 15 ноября 2022 г.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в указанные выше месте и время, находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, судья считает необходимым назначить последнему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на приближённый к минимальному срок.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок двое суток, который исчислять с момента его административного доставления в Отдел МВД России по <адрес> - с 12 часов 15 ноября 2022 г.

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по <адрес>, который обязать по исполнении административного ареста ФИО1 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд <адрес>.

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья П.А. Мозговец