Дело № 12-501/2023 (5-546/2023)
Мировой судья Иванов И.О.
РЕШЕНИЕ
424028
г.Йошкар-Ола 06 октября 2023 года
ул.Баумана 91-А
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
защитника Васюкова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе ФИО1 и его защитника Васюкова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 июля 2023 года, которым
ФИО1,, <иные данные>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района от 26 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 и его защитник Васюков И.А. обратились в Йошкар-Олинский городской суд с жалобой, просили постановление отменить, прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 и защитник Васюков И.А., доводы и требования жалобы поддержали.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, дополнительные материалы, просмотрев видеозапись, обсудив и исследовав все доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что доводы заявителя, принять нельзя, на основании следующего.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно подпункту "д" пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года N 1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если поступило заявление об утрате (хищении) водительского удостоверения.
Согласно сведении ГИБДД (л.д. 24) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверения №, которое ДД.ММ.ГГГГ заменено на водительское удостоверение №, в связи с его утратой.
Из письма от ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Марий Эл следует, что водительское удостоверение № выданное ФИО1 изъято должностным лицом ГИБДД МВД по Республике Марий Эл 14 января 2019 года.
То есть изъято водительское удостоверение, которое является недействительным, поскольку взамен этого удостоверения выдано водительское удостоверение - №.
Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД (л.д. 22), у ФИО1 изъято действующее водительское удостоверение - №.
Таким образом, ФИО1 уклонился от сдачи действующего водительское удостоверение - №, при изъятии у него недействительного водительского удостоверения № - ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Следовательно, течение исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 06 июля 2018 года, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, вопреки требованию пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, лишенным права управления транспортными средствами.
Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, дополнительные материалы, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, доказана.
Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части3 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес>, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ, постановлением мирового судьи судебного участка №38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 06 июля 2018 года, просмотренным видеоматериалом, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод заявителей о том, что ФИО1, имея водительское удостоверение, имел право управляться транспортным средством и не запрещено иметь два водительских удостоверения, подлежит отклонению, в связи с выше изложенным.
Таким образом, доводы заявителей принять нельзя, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм права, направлены на свою защиту и противоречат вышеизложенному.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается.
Таким образом, доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной мировым судьей в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировым судьей были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 июля 2023 года о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Васюкова И.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.Я. Сабирьянов