Дело №2а-7380/2023

УИД 50RS0028-01-2023-006754-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюке Д.А.,

при секретаре Яркиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7380/23 по административному иску ФИО1 к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Мытищи Московской области с требованиями о признании безнадежной ко взысканию недоимки по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 451 руб.; за 2015 год в размере 37 567 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 905 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 261 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 261 руб., а также соответствующей сумме пени; по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ 236 рублей, а также соответствующей сумме пени; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размер 803 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1606 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 руб. – отказать.

Требования мотивировал тем, что указанные недоимка и пени не могут быть взысканы с истца, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из п. 1 ст. 52 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Между тем в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст.70 НК РФ).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п.п. 2 ст.48 НК РФ в редакции действовавшей на момент формирования задолженности).

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (Определение №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, налогоплательщик (гражданин) вправе реализовать права, предоставленные ему НК РФ, посредством обращения в суд по правилам КАС РФ с административным исковым заявлением о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию.

Утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа (то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию) сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов. Следовательно, налогоплательщик (гражданин) вправе обратится в суд с административным исковым заявлением о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию. При этом у налогоплательщика отсутствует обязанность обращаться в досудебном порядке в налоговый орган с заявлением о признании возможности принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

За административным истцом числится недоимка по платежам в бюджет: по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46 451 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37 567 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 905 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 261 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 261 руб.; по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 236 руб.

Указанные ответчиком судебные приказы № отменены соответственно ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о принятии административным ответчиком действий по взысканию недоимки за вышеуказанные налоговые периоды материалы дела не содержат.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ИФНС по г. Мытищи Московской области утратило право по взысканию задолженности со ФИО2 по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46 451 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 567 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 905 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 261 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 261 руб., а также соответствующей сумме пени; по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ 236 рублей, а также соответствующей сумме пени.

В месте с тем, судебный приказ № 2а-465/2018, которым взыскана недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок на обращение в суд с исковым заявлением не истек.

Таким образом, требования административного истца о признании безнадежной ко взысканию недоимки по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размер 803 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1606 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки – удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию и подлежащей к списанию числящуюся за ФИО2 недоимки:

по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 451 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 567 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 905 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 261 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 261 руб., а также соответствующей сумме пени;

по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ 236 рублей, а также соответствующей сумме пени

ФИО2 в удовлетворении требований о признании безнадежной ко взысканию недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размер 803 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1606 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть изготовлена 19.09.2023.

Судья подпись Д.А. Слободянюк

Копия верна

Судья