Решение по делу № 02-0635/2025 от 10.03.2025

УИД 32RS0007-01-2024-000248-58

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/25 по иску ФГБОУ ВО МГИТУ «Станкин» к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, государственную пошлину сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15.04.2019 между ответчиком и адрес космический научно-производственный центр имени фио» (адрес им. фио») заключен Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 14 .

26.06.2019 Обучающийся на имя ректора Университета подал заявление № 000070666 для участия в конкурсе для поступления в Университет на очное обучение по целевому договору в пределах квоты.

Так, приказом Университета от 29.07.2029 № 1136/4-к Обучающийся, зачислен на обучение в Университет по направлению подготовки 15.03.01 «Машиностроение», на основании личного заявления от 26.06.2019.

На основании приказа ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» от 17.05.2022 № 1117/4-к Обучающийся был отчислен 01.05.2022 из состава студентов Университета по собственному желанию.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы определенной разделом II Договора и не осуществил трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора о целевом обучении, ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» руководствуясь пунктом 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 начислил штраф Ответчику за период с 01.09.2019 по 30.04.2022 в размере сумма, за исключением периода академического отпуска с 04.02.2021 по 31.08.2021 (приказ от 12.02.2021 № 220/4-О).

В адрес Ответчика направлена претензия от 27.09.2022 № 2717-1/22 с просьбой оплатить штраф, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 71.1. Закона № 273-ФЗ предусмотрено, что в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 Закона № 273-ФЗ, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 статьи 71.1. Закона № 273-ФЗ, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона № 273-ФЗ основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение (часть 4 статьи 53 Закона № 273-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 15.04.2019 между ответчиком и адрес космический научно-производственный центр имени фио» (адрес им. фио») заключен Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 14.

Согласно разделу II. «Характеристики обучения гражданина» Договора Обучающийся приняли на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» по направлению подготовки 15.03.01 «Машиностроение» по очной форме обучения, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях предусмотренных Договором.

Пунктом 1. Раздела VI «Ответственность Сторон» Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с частью 6 статьи 71.1. Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В адрес Ответчика направлена претензия от 27.09.2022 № 2717-1/22 с просьбой оплатить штраф.

Согласно пунктам 59, 62 Положения, в случае невыплаты штрафа гражданином не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма

Доводы о том, что информация истцом не доведена до ответчика, опровергается материалами дела, а в частности договором № 14 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которого гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с Характеристиками обучения, установленными настоящим договором, заключить трудовой договор, осуществлять трудовую деятельность в соответствии с условиями Договора, при этом в договоре также прописано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств Стороны (то есть как истец, так и ответчик) несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Договор ответчиком подписан собственноручно, не оспорен, однако условия договора истцом не исполнены.

Доводы ответчика о том, что истцом в иске приведены нормативные акты, которые утратили свое действия, суд также считает несостоятельными, поскольку в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Суд при принятии решения руководствовался нормами гражданского законодательства, а также Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", рассмотрев иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определив круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу.

Учитывая вышеприведенные правовые акты, а также фактические обстоятельства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Оснований для снижения размера штрафа, предусмотренные ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Оснований для снижения взысканной суммы штрафа, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку данный размер штрафных санкций не носит чрезмерный характерный, соответствует последствиям и сроку нарушения обязательства, каких-либо исключительных случаев, послуживших основанием к его снижению ответчиком не представлено.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФГБОУ ВО МГИТУ «Станкин» (ИНН <***>) штраф в размере сумма, государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья