УИД 12RS0002-01-2023-001045-65

дело № 2-652/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> 28 сентября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 882 109,87 рублей, указав в обоснование, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. <дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму, став Банк ВТБ 24 (ПАО). <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого все права кредитора перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора в части погашения задолженности, уплате процентов не исполнял, а потому за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составила 882 109,87 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 871 642,89 рублей, задолженность по процентам – 10 466,98 рублей. Задолженность перед банком не погашена, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 (доверенность от <дата>) заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика в <адрес> Республики Татарстан.

Истец, третье лицо, извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ, устанавливающим общие правила предъявления иска, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в Звениговский районный суд Республики Марий Эл истец указал в исковом заявлении адрес регистрации ответчика ФИО1 – <адрес> Эл, <адрес>.

Между тем, судом установлено, и следует из представленных ответчиком ФИО1 документов, что фактически на протяжении нескольких лет ответчик ФИО1 проживает в <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (статья 33 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, данное дело, с учетом места жительства ответчика, а также цены иска – 882 109,87 рублей, подсудно Ново-Савиновскому районному суду <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес> Республики Татарстан, расположенный по адресу: 420094, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова