Судья Петин И.Б. Дело № 22-1915
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 21 июля 2023 года
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Власова Б.С.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,
с участием прокурора отдела областной прокуратуры Мозголева М.Ю.,
обвиняемого ФИО12, участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Вороновой С.Ю.,
переводчика ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Вороновой С.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 14 июня 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до 18 сентября 2023 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Власова Б.С. о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого ФИО12, защитника – адвоката Вороновой С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мозголева М.Ю., полагавшего, что постановление районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
18.09.2022 СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В одном производстве с уголовным делом № соединено 11 уголовных дел, возбужденных по факту совершения аналогичных преступлений, и имеющих наименьший срок расследования.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно последовательно продлевался, последний раз 08.06.2023 года до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18.09.2023.
По мнению органов следствия, ФИО7 совместно с иными лицами занимался сбытом наркотических средств.
30.09.2022 года ФИО12 задержан в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
02.10.2022 года Левобережным районным судом г. Воронеж в отношении подозреваемого ФИО12. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на 2 месяца 00 суток, то есть по 29 ноября 2022 года включительно
Срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно, последовательно продлевался, последний раз 26.04.2023 Центральным районным судом г. Воронежа срок содержания под стражей ФИО12 продлен на 1 месяц 19 суток, а всего до 8 месяцев 20 суток, то есть до 18 июня 2023 года включительно.
06.10.2022 года ФИО12 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Свою вину по предъявленному обвинению он признал полностью и дал признательные показания.
Ст. следователь по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГУ МВД России по Воронежской области – начальником ГСУ ФИО2 о продлении срока содержания под стражей ФИО12., по обстоятельствам, подробно изложенным в ходатайстве.
Обжалуемым постановлением заявленное ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционное жалобе защитник – адвокат Воронова С.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что в тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным и бесспорным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, не учел, что родственники обвиняемого гарантируют его финансовое обеспечение на достаточном уровне в случае изменения меры пресечения на иную, менее строгую. Представленные суду первой инстанции материалы не содержат в себе доказательств, подтверждающих, что в случае изменения в отношении ФИО12 меры пресечения на иную, более мягкую, он скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать и воздействовать на участников уголовного судопроизводства. Данные доводы являются домыслами. Просит учесть, что со времени предыдущего продления с обвиняемым не было проведено следственных действий, что позволяет сделать вывод о неэффективности предварительного следствия. Также обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что судом первой инстанции в обжалуемом постановлении не учтены характеризующие данные о личности обвиняемого и состояние здоровья членов его семьи. Просит отменить постановление районного суда отменить, избрав в отношении обвиняемого иную, более мягкую меру пресечения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на срок свыше 11 месяцев возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа по Воронежской области в предусмотренные уголовно-процессуальным законом сроки, в нем изложены мотивы и основания необходимости продления меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, его подтверждающие.
Вопрос о продлении срока содержания ФИО12 под стражей разрешен судом первой инстанции в судебном заседании с участием обвиняемого, его защитника и прокурора, что соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.
Как усматривается из содержания обжалуемого постановления районного суда, при рассмотрении вопроса о продлении действия меры пресечения в виде заключения под стражу были учтены обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.
Суд первой инстанции продлил срок содержания под стражей обвиняемому ФИО12 с учетом продолжения расследования уголовного дела, по которому необходимо осуществить значительный объем следственных и процессуальных действий, и отсутствия оснований для отмены или изменения меры пресечения. Продление меры пресечения осуществлено в пределах срока предварительного следствия.
Районным судом дана оценка причин длительности расследования дела, обстоятельств, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного следствия и волоките, не установлено.
Данный вывод основан на представленных органом расследования сведениях об объеме следственных мероприятий и процессуальных действий, осуществленных по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность.
Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевших место событиях преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на причастность ФИО12 к инкриминируемому ему деянию.
При вынесении решения районным судом были приняты во внимание характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО12 относящегося к категориям особо тяжких преступлений.
Кроме того, судом первой инстанции в полном объеме исследованы представленные сторонами данные о личности обвиняемого, сведения о состоянии его здоровья, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитываются при разрешении вопросов, касающихся меры пресечения.
Оценив представленные сторонами сведения, суд указал, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО12 в случае изменения меры пресечения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься противоправной деятельностью, а кроме того, находясь на свободе, обвиняемый будет иметь возможность общения с лицом, причастность которого, к совершению преступления, которое инкриминируемо ФИО12., в данный момент проверятся.
Данные обстоятельства предусмотрены законом в качестве оснований для избрания и продления действующей меры пресечения, соответствуют положениям ст. 97, 108, 109 УПК РФ.
Соглашаясь с ходатайствами следователя, продляя срок содержания обвиняемому ФИО12 под стражей, суд привел заслуживающие внимание доводы, согласно которым отсутствуют основания для избрания более мягкой меры пресечения.
Из материалов, представленных в суд, следует, что ФИО12 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории РФ, социальных связей и источника дохода не имеет.
Оснований полагать, что совокупность приведенных обстоятельств является несущественной, не имеется.
Несогласие стороны защиты с мотивами, которые суд первой инстанции указал в обоснование своего решения, само по себе не свидетельствует о незаконности или необоснованности судебного постановления и не может повлечь его пересмотр в апелляционном порядке.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО12 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении действия в отношении ФИО12 меры пресечения, влекущих отмену вышеназванного постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены и изменения обвиняемому меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 328.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 14 июня 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья