Мировой судья Хабарин К.А. Дело №11-101/2023 (2-123/2021)
УИД 22MS0140-01-2021-000179-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе судьи Яньшиной Н.В., рассмотрев в апелляционном производстве частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 10 февраля 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 22.01.2021 года по делу №2-123/2021 с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере 32 379 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей 70 копеек, всего 32 965 рублей 40 копеек.
31.01.2023 года ФИО1 обратилась на судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 10.02.2023 года в удовлетворении ходатайства отказано, возражения возвращены заявителю.
Не согласившись с определением, ФИО1 09.03.2023 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просит определение от 10.02.2023 года отменить, восстановив срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование жалобы указано, что она не знала о вынесенном судебном приказе, указывая на то, что никакой почтовой корреспонденции не получала. Непредставление доказательств причин, по которым она не смогла получить копию судебного приказа в срок, установленный законом, является тот факт, что прошло более 2 лет и эти обстоятельства невозможно установить.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
В силу разъяснений, приведенных в п.34 вышеназванного постановления, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
В силу ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из конверта с почтовым идентификатором ... следует, что судебный приказ был направлен по месту регистрации ФИО1 01.02.2021 года почтовой связью, корреспонденция прибыла в место вручения 02..02.2021, ввиду неудачной попытки вручения 10.02.2021 выслана обратно отправителю, возвращена в адрес судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края 22.01.2021 года за истечением срока хранения.
Срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек 01.03.2021 года.
ФИО1 обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа 31.01.2023 года, то есть по истечению предусмотренного законом срока.
Учитывая изложенное, мировым судьей обоснованно в обжалуемом определении указано, что предусмотренный законом 10-дневный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек.
Таким образом, мировой судья при вынесении определения 10.02.2023 года обоснованно исходил из того, что срок на обжалование начинает течь с момента получения судебного приказа, но должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время. Также должник по своему усмотрению не воспользовался правом получения почтового отправления, осуществляя принадлежащее ему процессуальное право по своему усмотрению и неся тем самым бремя последствий таких действий (бездействий). А также то, что доказательств уважительности пропущенного процессуального срока суду не представлено.
В своих возражениях ФИО1 также не предоставила достоверных доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 22.01.2021 года.
Доводы ФИО1 о неполучении корреспонденции не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления процессуального срока.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи соответствует действующему гражданскому процессуальному законодательству, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 10 февраля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трёх месяцев может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула.
Судья Н.В. Яньшина