ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 апреля 2025 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1701/2025 по исковому заявлению ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 5 267 046 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 869 рублей, в обоснование заявленных требований, указав, что 22.08.2023 года произошло ДТП с участием ТС марки BMW 330I XDRIVE, г.р.з.: Р356МА797 и ТС марки «Холдер S990», г.р.з.: 8099НС77. ТС марки «Холдер S990», г.р.з.: 8099НС77 получил механические повреждения. Виновником ДТП стал ответчик. Истец обратился в Страховую компанию ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату с учетом износа в размере 400 000 рублей. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость запасных частей составляет 4 991 686 рублей 13 копеек. Стоимость проведения работ составляет 675 360 рублей. Общая сумма ко взысканию составляет 5 667 046 рублей 13 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился и требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Кроме того, суд исходя из требований ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства..

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При рассмотрении настоящего дела, выяснению полежат следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения вреда имуществу; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; размер ущерба, причиненного повреждением имущества.

Судом установлено, что 22.08.2023 года произошло ДТП с участием ТС марки BMW 330I XDRIVE, г.р.з.: Р356МА797 и ТС марки «Холдер S990», г.р.з.: 8099НС77. ТС марки «Холдер S990», г.р.з.: 8099НС77 получил механические повреждения. Виновником ДТП стал ответчик.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.09.2023 года №77ФП0598991 виновником ДТП является ответчик.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Истец обратился в Страховую компанию ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату с учетом износа в размере 400 000 рублей. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба.

Согласно экспертному заключению стоимость запасных частей составляет 4 991 686 рублей 13 копеек. Стоимость проведения работ составляет 675 360 рублей. Общая сумма ко взысканию составляет 5 667 046 рублей 13 копеек.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что виновником ДТП признан ответчик и с учетом того, что страховое возмещение было выплачено, суд полагает возможным удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненный в результате ДТП в размере 5 267 046 рублей 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 869 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» (ИНН: <***>) сумму ущерба в размере 5 267 046 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 869 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 года.