ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 июля 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, его защитника Мальцева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** водитель ФИО1, следуя на автомашине ~~~, государственный регистрационный знак №, по ...., со стороны ...., в районе строения № по .... нарушил требование п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть .... слева направо относительно движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде перенапряжения капсульно-связочного аппарата пояснично-крестцового отдела позвоночника, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО1, свою вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что приобретал лекарства и оплачивал проезд из больницы потерпевшему, а в последующем примирился с Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Из объяснений ФИО1 следует, что **/**/**** он в качестве водителя управлял технически исправным ~~~, государственный регистрационный знак №, двигался по ...., со стороны ...., со скоростью ~~~ км/ч. В районе .... совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно объяснениям Потерпевший №1, которые содержатся в материалах дела, следует, что **/**/**** в **/**/**** он шел из дома на ООТ «~~~», ему необходимо было перейти ...., в районе развязки с .... к краю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, он посмотрел налево, убедился, что автомашины остановились, его пропустили. Перешел половину дороги, остановился, посмотрел направо, увидел, что левая полоса свободна, начал переходить дорогу, почувствовал удар. Транспортное средство, движущееся в третьем ряду понесло, автомобиль наехал на него передней частью. Он ударился об лобовое стекло, после удара его отбросило на асфальт, где ударился головой. На скорой был доставлен в ИГКБ №, госпитализирован.

Помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1 и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** **/**/**** водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последнему причинены телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где произошел наезд на пешехода.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде перенапряжения капсульно-связочного аппарата пояснично-крестцового отдела позвоночника, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, который допустил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадал один человек, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ~~~) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; л/с <***>; ОКТМО 25701000; р/с <***>, УИН 18810438222390014946, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов