КОПИЯ
УИД: 66RS0009-01-2023-003519-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.12.2023 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Балицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/2023 по иску ФИО2 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включить периоды работы в стаж,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту социальный фонд, пенсионный орган), в котором просит возложить на ответчика обязанность включить работу истца в страховой стаж периоды времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.08.19982, а также иные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов.
В обосновании заявленных требований указано, что истец является получателем пенсии, однако после получения сведений из пенсионного фонда о трудовом стаже, установлено, что в стаж не зачтены оспариваемые периоды. Исключение оспариваемых периодов истец считает незаконным и нарушающим ее права на пенсионное обеспечение.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От представителя истца поступило ходатайство об отложении дела, которое судом было отклонено, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив все доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно установленным правилам право оценивать документы, представленные для назначения и выплаты пенсии, принадлежит территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации (п.22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному обеспечению, их назначения, установления и перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О накопительной пенсии», утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н).
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа установлены в ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающие два порядка подсчета страхового стажа: отношении периодов работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27-ФЗ). Данные периоды подтверждаются документально, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными или муниципальными органами; в отношении периодов работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Статьей 11 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Из материалов выплатного дела, предоставленного по запросу суда следует, что на основании имеющихся на дату назначения истцу пенсии сведений индивидуального (персонифицированного) учета, трудовой книжки и справок о стаже и заработной плате пенсионным органом в стаж ФИО2 были приняты периоды работы по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оспариваемые периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того, из выписки из индивидуального лицевого счета (л.д.120-138), следует, что в 2003 году ФИО2 предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью 21 день, в 2006 году — продолжительностью 6 дней, за которые работодателем страховые взносы не начислялись и не уплачивались, в связи с чем были исключены из страхового стажа.
Также из выписки индивидуального лицевого счета ФИО2 усматривается, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ на дату назначения пенсии отсутствовали, уплата страховых взносов была произведена работодателем по 4 квартал 2016 года. В декабре 2017 года в соответствии с ч. 7 ст. 18 Закона № 400-ФЗ произведен перерасчет размера страховой пенсии ФИО2 с даты ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших страховых взносов неучтенных при ее назначении.
В связи с этим, в страховой стаж истца при назначении пенсии были взяты периоды работы по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и оспариваемые, за исключением отпусков без сохранения заработной платы.
В соответствии с частью 7 статьи 18 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в отношении периодов работы, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования заявления от пенсионера.
Учитывая изложенное, поступившие страховые взносы за период до даты назначения истцу пенсии были учтены Управлением при перерасчете пенсии, увеличение страхового стажа невозможно, так как он необходим только для определения права на пенсию и на размер пенсии не влияет, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Оснований для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как страховая пенсия по старости истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, судом установлено, и подтверждается материалами выплатного дела, что с августа 2018 года ежегодно в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии истца корректировался по данным индивидуального (персонифицированного) учета на основании сведений о сумме страховых взносов в беззаявительном порядке в связи с осуществлением трудовой деятельности.
Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми до достижения ими полутора лет, суд приходит к следующему.
В соответствии с Законом № 400-ФЗ за социально значимые периоды (например, уход за ребенком до полутора лет) присваиваются особые годовые коэффициенты. Так, за каждый полный календарный год ухода одного из родителей за каждым ребенком до полутора лет начисляется коэффициент 1,8, за вторым ребенком составляет - 3,6, за третьим или четвертым ребенком - 5,4.
Таким образом, в случае замены периода работы, включенного в страховой стаж, совпадающим с ним по времени периодом ухода за ребенком, при исчислении размера страховой пенсии будет учитываться сумма коэффициентов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
При этом, указанный период ухода за ребенком, при определении стажевого коэффициента при осуществлении оценки пенсионных прав, исходя из общего трудового стажа, не будет учитываться (то есть периоды ухода исключаются из стажа).
Расчет стажевого коэффициента с учетом периодов ухода ФИО2 за двумя детьми до достижения ими полутора лет будет следующий:
Период ухода за первым ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 06 мес. 00 дн.) - исключению из стажа подлежит период 1 год 05 мес. 28 дн. ИПК = 2,7 (1,8 х 18 мес. /12 мес.)
Период ухода за вторым ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 06 мес. 00 дн.) ИПК = 5,4 (3,6 х 18 мес. /12 мес.).
Тем самым, суммарный ИПК за уход составляет 8,1 (2,7 + 5,4) в связи с чем периоды ухода ФИО2 за двумя детьми до достижения ими полутора лет при исключении их из стажа будет более выгодным вариантом для истца при определении размера назначаемой пенсии. В случае включения указанных периодов в страховой стаж, размер пенсии истца при его перерасчете изменится в меньшую сторону.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право истца на пенсионное обеспечение не нарушено, назначение и выплата пенсии истцу производится в соответствии с нормами пенсионного законодательства, размер пенсии определен по наиболее выгодному для истца варианту, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО2 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды ухода за детьми до достижения ими полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возложениии обязанности о перерасчете пенсии, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая