Постановление по делу № 5-1720/2023 от 05.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 декабря 2023 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Лебедева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 MERGEFIELD ФИО Г.А.,

при секретаре Аркатовой А.В.,

а также с участием переводчика ФИО1 С.С.У.,

рассмотрев в заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в качествеподсобного рабочего MERGEFIELD место_проведения_проверки на территории производственно - складских помещений уИП "Хашими Ш.", зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеется,суд

установил:

Из протокола об административном правонарушении №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, г. ногинск, <адрес>, стр.1, 3 этаж, пом.214, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания которого на территории Российской Федерации окончен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ последний находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания, определенного п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выявлено в <адрес>, в действиях гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 MERGEFIELD ФИО Г.А., вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, показал о том, им произведен выезд с территории РФ 15.11.2023г., что подтверждается отметкой в его паспорте.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24,1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 данного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 названного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом. В подтверждении виновности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ представлены следующие доказательства.

- протокол об административном правонарушении №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, г. ногинск, <адрес>, стр.1, 3 этаж, пом.214, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания которого на территории Российской Федерации окончен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ последний находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания, определенного п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

- рапорт инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО3., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, г. ногинск, <адрес>, стр.1, 3 этаж, пом.214, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания которого на территории Российской Федерации окончен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ последний находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания, определенного п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

объяснения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым, он является гражданином <адрес> прибыл на территорию РФ 19 августа.2023 года с целью осуществления трудовой деятельности. Знал, что ДД.ММ.ГГГГг. у него заканчивается срок пребывания на территории РФ, не выехал в виду отсутствия денег.

- копия паспорта и досье АС ЦБДУИГ гражданина Республики Таджикистан ФИО2;

- справка инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО3.

Согласно сведений АС ЦБДУИГ гражданина <адрес> ФИО2 он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на срок по 16.11.2023г.

Вместе с тем, согласно сведений в паспорте гр. ФИО2 он осуществил выезд с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные доказательства, протокол об административном правонарушении №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО3., не подтверждают нарушение ФИО2 установленного п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ он осуществил выезд с территории РФ.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку вина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждена надлежащими доказательствами, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 26.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись