Судья – Богданов А.П. Дело № 33-27739/2023

(№2-120/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чирьевой С.В.,

судей Таран А.О., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Чирьевой С.В.

при ведении протокола секретарем Мукарамовой М.А.

рассмотрев в открытом судебной заседании частные жалобы представителя администрации г. Сочи по доверенности ФИО1, третьего лица ФИО2 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 февраля 2023 г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску администрации г. Сочи к ФИО3 о признании недействительными схемы расположения, межевого плана и государственного кадастрового учета земельного участка.

Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах частных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Сочи обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительными схемы расположения, межевого плана и государственного кадастрового учета земельного участка.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 13 февраля 2023 года, производство по настоящему гражданскому делу - приостановлено до рассмотрения гражданского дела №2-729/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Не согласившись с указанным определением суда, с частной жалобой обратилась представитель администрации г. Сочи по доверенности ФИО1, в которой просила определение суда от 13 февраля 2023 года отменить, как необоснованное. В доводах жалобы указала, что администрация не привлечена к участию в деле №2-729/2022, однако после изучения предмета и основания иска по делу №2-729/2022 заявителем установлено, что обстоятельства указанного дела иные, чем в данном деле, в связи с чем, отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст.215 ГПК РФ, для приостановления производства по настоящему делу.

Третье лицо ФИО2 также обратился с частной жалобой на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 13 февраля 2023 года. В обоснование доводов жалоб указано, что обжалуемое определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения. Просит определение суда от 13 февраля 2023 года отменить и возобновить производство по настоящему гражданскому делу. В дополнениях к частной жалобе ФИО2 указывает на ошибочность обжалуемого определения, так как, определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 года по делу№2-729/2022(ныне №2-1578/2023) решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2022 отменено и материалы дела направлены на новое рассмотрение в Лазаревский районный суд г. Сочи. При этом, в настоящем деле фактически ставится о самом существовании спорного участка, что в свою очередь является приоритетным для правильного разрешения дела№2-729/2022(ныне №2-1578/2023), в связи с чем, основания для приостановления настоящего дела отсутствуют.

В письменном отзыве на частную жалобу администрации просит частную жалобу администрации г. Сочи на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 13 февраля 2023 года удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда. В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, отзыва на жалобу, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона и без учета фактических обстоятельств дела по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Удовлетворяя ходатайство представителя администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 о приостановлении производства по делу по иску администрации г. Сочи к ФИО3 о признании недействительными схемы расположения, межевого плана и государственного кадастрового учета земельного участка, на основании ст. 215 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что результат рассмотрения дела №2-729/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком будет иметь правовое значение при разрешении настоящего гражданского дела.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В силу абзаца четвертого ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае, согласно абзацу четвертому статьи 217 ГПК РФ, приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Данное законоположение устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом.

Суд первой инстанции не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо только в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Разрешение №2-729/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не влияет на определение фактов и обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего гражданского дела по иску администрации г. Сочи к ФИО3 о признании недействительными схемы расположения, межевого плана и государственного кадастрового учета земельного участка, так как, исход именно текущего судебного дела несет правовые последствия для судебного дела №2-729/2022, а не наоборот.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, материалы дела не содержат.

Также судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумный срок. Приостановлением производства по настоящему делу будут нарушены права участников процесса на рассмотрение их спора в разумный срок.

Судебная коллегия полагает необходимым определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 13 февраля 2023 года - отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления представителя администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 о приостановлении производства по делу по иску администрации г. Сочи к ФИО3 о признании недействительными схемы расположения, межевого плана и государственного кадастрового учета земельного участка, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 215, 217, 333-335ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы представителя администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 и третьего лица ФИО2– удовлетворить.

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 13 февраля 2023 г. – отменить.

Отказать в удовлетворении заявления представителя администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 о приостановлении производства по настоящему делу.

Направить гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Сочи к ФИО3 о признании недействительными схемы расположения, межевого плана и государственного кадастрового учета земельного участка, в Лазаревский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: С.В. Чирьева

Судьи: С.Г. Волошиной

А.О. Таран