51RS0018-01-2025-000067-44 Дело № 2-58/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2025 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи ТатарниковойН.Ю.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки.

В обоснование заявленных требований указало, что <дд.мм.гг> между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <№> на предоставление займа в размере * рублей со сроком возврата * месяцев под 88,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дд.мм.гг> <№> марки Volkswagen, модель POLO, идентификационный номер (VIN) <№>.

Указывают, что во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил, денежные средства в полном объеме, а также начисленные проценты не возвратил, в связи с чем истец направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы микрозайма.

Договором микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от него уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения обязательств ответчиком.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <№> от <дд.мм.гг> в размере 254 810 рублей 72 копейки, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 644 рубля 32 копейки.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц АО «Д2 Страхование», АО «Автоассистанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор займа, условия которого не оспариваются ответчиком, представленный истцом расчет размера задолженности по договору является арифметически верным, иной расчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и требований закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 644 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением от <дд.мм.гг> <№> (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***> к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма <№>, заключенному <дд.мм.гг>, в размере 254 810 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 644 (восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом, начиная со <дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательства, в размере 88,8 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 184 033 (сто восемьдесят четыре тысячи тридцать три) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Татарникова