КОПИЯ

Дело №2-5519/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-005132-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары Красногорской О.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Ибрагимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело №2-5519/23 по иску ФИО3 к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась с иском о компенсации морального вреда к АО «Федеральная пассажирская компания», в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась пассажиром поезда № Во время следования поезда при застиле постельного белья отскочила полка сидения и ударила Истца по носу, отчего она испытала резкую боль, головокружение, в результате чего отшатнулась и упала на спину, ударившись копчиком и головой о стену. ФИО3 была оказана первая медицинская помощь в медицинском пункте вокзала станции Белореченская.

О данном событии составлен акт о несчастном случае с пассажиром АО «Федеральная пассажирская компания».

ДД.ММ.ГГГГ. состояние истца ухудшилось и она была экстренно доставлена в ГБУЗ <адрес> «Самарская городская клиническая больница № имени ФИО5», где была госпитализирована в нейрохирургическое отделение с диагнозом: <данные изъяты>

После прохождения стационарного лечения в нейрохирургическом отделении, состояние Истца вновь ухудшилось, она не могла безболезненно передвигаться, при движении возникала сильная боль в области крестца. В ходе обследования в ГБУЗ <адрес> «Самарская городская поликлиника №» поставлен диагноз: Консолидированный перелом копчика без смещения S32.20. Перелом копчика закрытый.

Истцу в бесспорном порядке (ДД.ММ.ГГГГ.) выплачено страховое возмещение АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда здоровью в сумме 301 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ году у Истца произошло ухудшение самочувствия в части Острого болевого синдрома в области копчика, онемение нижних конечностей, недержание мочи, передвижение Истец могла осуществлять только при наличии посторонней помощи. 17.10.2022г. в ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № <адрес>» была выполнена блокада и выдано направление на госпитализацию.

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Истец находилась на стационарном лечении в Госпитале ФКУЗ «МЧС МВД России по <адрес>» в неврологическом отделении, выписана с незначительным улучшением.

С момента получения травмы здоровье истца только ухудшается, несмотря на постоянное лечение и проведение реабилитационных мероприятий у Истца сохраняются постоянные боли в поясничном и крестцом отделах позвоночника, она ограничена в движении, наблюдается постоянное онемение ног, судороги, практически не прекращается головные боли, шум в голове, головокружение, ухудшение зрения, гипертония.

В связи последствиями от полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы качество жизни Истца значительно ухудшилось. До получения травмы Истец вела активный образ жизни, могла поехать в отпуск, путешествовать. Вела просветительскую деятельность, посещала церковь и различные культурные мероприятия. А на протяжении последних трех лет не может этого позволить, Истцу тяжело выполнять уход за собой и элементарную работу по дому. Значительное количество времени Истец проводит в больницах, реабилитационных центрах, пытаясь восстановить свое здоровье и уменьшить болевые ощущения.

На основании изложенного, истец ФИО3 обратилась в суд и просила взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение пом. прокурора, исследовав материалы настоящего дела, обозрев медицинскую карту, приходит к следующему.

Согласно статье 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам гл. 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика (статья 800 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1, пункту 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте Российской Федерации", пункта 15 Правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 703, владельцы инфраструктур, перевозчики и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции, должны обеспечивать безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать, в том числе безопасность перевозок пассажиров, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных вокзалах.

При этом часть 5 статьи 113 вышеназванного Закона определяет период перевозки пассажира, как период, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади пассажира, перевозка пассажира и включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки пассажира в вагон и период высадки пассажира из вагона.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась пассажиром поезда №

Во время движения поезда пассажир ФИО3 застила постельное белье, в это время полка сидения отскочила и ударила ее по носу, отчего ФИО3 упала на спину, ударившись копчиком и головой о стену.

По факту причинения телесных повреждений ФИО3 составлен акт о несчастном случае с пассажиром АО «Федеральная пассажирская компания» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в фельдшерском медицинском пункте вокзала станции Белореченская была оказана первая медицинская помощь, установлен диагноз: «ушиб спинки носа». От госпитализации и дальнейшего эстафетного наблюдения ФИО3 отказалась.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО3 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № им. ФИО5» в нейрохирургическое отделение с диагнозом <данные изъяты>

В дальнейшем, в ходе обследования и лечения в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №» ФИО3 установлен диагноз: «Консолидированный перелом копчика без смещения S32.20. Перелом копчика закрытый», что подтверждается представленными медицинскими документами.

Судом также установлено, что пассажирские перевозки по железнодорожному сообщению <данные изъяты>» осуществляет АО «Федеральная пассажирская компания», гражданская ответственность которой застрахована в АО «СОГАЗ».

По факту причинения вреда здоровью по событию на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» событие на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истцу выплачено страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда здоровью в сумме 301 000 руб., что подтверждается представленными материалами выплатного дела.

Как следует из вышеизложенного, ответственность за вред здоровью пассажира, причиненный в период, когда пассажир находится в поезде, при посадке в вагон и высадке из вагона, действующее законодательство возлагает на перевозчика.

Таким образом, с учетом того, что в период травмирования пассажир находился в поезде, то есть в период оказания АО "ФПК" истцу услуги перевозки железнодорожным транспортом, суд считает, что за вред причиненный здоровью истца должен быть возложен на АО «ФПР».

Доводы ответчика об отсутствии вины и причинно- следственной связи между действиями (бездействиями) работников АО «ФПР» и причинением вреда здоровью пассажира ФИО3 суд считает необоснованными.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих основания для освобождения ответчика от ответственности, последний в суд не представил.

От проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках настоящего дела ответчик отказался.

При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и характера причиненных физических и нравственных страданий, наступивших для ФИО3 негативных последствий в виде лечения и наблюдения у врачей, ее материального и семейного положения, возраста, состояния здоровья, а также с учетом критериев, которые определены в статьях 151 и 1101 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета г.о. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» ( ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб.

Взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено - 10.10.2023г.

Председательствующий- подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья-

Секретарь-

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда <адрес>:

№ УИД: 63RS0№-61.