Решение по делу № 2-4726/2022 от 31.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-006024-94 Дело № 2-4726/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Боровковой И.Н.,

при секретаре Крайнюковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 106 500 рублей, судебных расходов.

ПАО СК «Росгосстрах» ссылаясь на положения статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 106500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2022 г. около 11 час. 30 мин. в районе дома <номер> по ул. <улице>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21150, р/знак <номер> принадлежащим на праве собственности ФИО3, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с транспортным средством CHERY, р/знак <номер> под управлением собственника ФИО4

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО4 было повреждено.

На момент происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21150 в ПАО СК «Росгосстрах».

При обращении потерпевшего к своему страховщику, данный случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 106500 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в указанном выше размере, что подтверждается платежным поручением <номер> от 10.03.2022 г.

ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, к истцу перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена по истечении срока хранения.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков, применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу пункта 7 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 19.02.2022 г. около 11 час. 30 мин. в районе дома <номер> по <улице>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21150, р/знак <номер> принадлежащим на праве собственности ФИО3, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с транспортным средством CHERY, р/знак <номер> под управлением собственника ФИО4

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО4 было повреждено.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району по делу об административном правонарушении от 21.02.2022 г. водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного часть 2 статьи <статья> КоАП РФ.

ПАКО СК «Росгосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в указанном выше размере, что подтверждается платежным поручением <номер> от 10.03.2022 г.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, которая не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику и взыскивает ущерб в полном объеме в размере 106500 руб., не оспоренном ответчиком.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3330 руб., факт уплаты которой подвержен платежным поручением <номер> от 07.06.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <номер> номер <номер>, выдан 20.06.2020 г. отделением <номер> ОВМ УМВД России по г. Белгороду, код подразделения <номер> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <номер>, ОГРН <номер> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 106500 руб., а также в возврат судебных расходов по уплате госпошлины – 3330 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение27.09.2022