Дело № 2-484/2023 (2-5515/2022)

73RS0002-01-2022-008993-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 февраля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самылиной О.П.

при секретаре Маряниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) к ФИО1 о компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

компания ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, взыскании убытков, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Ульяновск, <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка». Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли- продажи подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер», средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Пости», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «ФИО2», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Клини», правообладателем которых является «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)». Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Пости, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Эмбер, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Поли, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. ФИО2, свидетельства на товарный знак № (логотип), свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Клини, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Рой, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Хэлли, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Скул Би. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая, что Ответчиком допущено 9 нарушений исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 90 000 рублей. Истцом понесены судебные издержки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Пости» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «ФИО2» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Клини» в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб., стоимость вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, в общей сумме 300 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 193 руб. 74 коп.

Представитель истца ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1129 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака, согласно которой правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные указанным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено указанным Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено указанным Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

Судом установлено, что компания ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер», средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Пости», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «ФИО2», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Клини».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Пости, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Эмбер, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Поли, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. ФИО2, свидетельства на товарный знак № (логотип), свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Клини, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Рой, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Хэлли, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Скул Би.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, ответчиком реализован товар «Фигурка», в подтверждение чего выдан кассовый чек.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер», средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Пости», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «ФИО2», произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Клини», правообладателем которых является «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на то, что на товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также имеются изображения вышеназванных произведений изобразительного искусства, чем при реализации товара нарушаются исключительные права компании на указанные объекты интеллектуальной собственности, истец обратился к ответчику с настоящим иском.

В ходе судебного заседания ответчик не оспорил факт продажи данной продукции.

Поскольку компания ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) разрешения на использование принадлежащих ей названных товарных знаков, а также произведений изобразительного искусства ответчику не давала, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на указанные объекты.

Нарушение ответчиком прав истца исключительных прав на товарный знак №, приведенные произведения изобразительного искусства нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли» в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер» в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой» в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли» в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Пости» в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би» в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «ФИО2» в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Клини» в размере 10 000 рублей.

Оснований для снижения компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 90 000 рублей у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая приведенные нормы закона, удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, расходы по приобретению товара в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 193 руб. 74 коп.

Перечисленные расходы были необходимы при обращении в суд с настоящим исковым заявлением и подтверждаются материалами дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) к ФИО1 о компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу компании ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) (ИНН 211-87-50168) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Пости» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «ФИО2» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Клини» в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб., расходы по приобретению товара в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 193 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.П. Самылина