УИД 76RS0011-01-2022-001401-08

Дело № 5-500/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2022 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н.,

при секретаре Балушкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 22.08.2022 в 09 час. 20 мин., находясь в подъезде по адресу: <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для сопровождения в ОМВД России по Угличскому району по адресу: <адрес>, повел себя неадекватно, размахивал руками, пытался оттолкнуть, хватал за форменное обмундирование, тем самым своими действиями воспрепятствовал служебной деятельности сотрудников полиции, прибывшим по сообщению, зарегистрированному в КУСП за № № от 22.08.2022, по факту конфликта между ФИО4 и его соседом ФИО1., чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил, что у него второй день конфликт с соседом ФИО1. Сегодня утром он вызвал сотрудников полиции, т.к. сосед долбился к нему в квартиру. Не дождавшись сотрудников полиции, ФИО4 вышел из своей квартиры и побежал в подъезде за ФИО1. Когда ФИО4 бежал, то видел, что к нему приближается УУП ФИО3, т.к. она была в форменном обмундировании. Она ему сказала «Стой», стала его задерживать, хватать за «шкирку». ФИО4 пробегая мимо нее, неумышленно задел ее, от чего она упала на пол. После этого к нему подошел сотрудник полиции – водитель, стукнул ключами по голове, пробил голову, закрутил руки, поместил в служебную машину. Признает, что возможно махал руками, т.к. его трясло, но за форменное обмундирование не хватал. Требований проследовать в служебный автомобиль ему сотрудники полиции не выдвигали.

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1,2,8 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 22.08.2022; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району о поступлении 22.08.2022 в 09.30 час. сообщения УУП ФИО3 о том, что ФИО4 оказал ей неповиновение, в результате она получила телесные повреждения; рапортом УУП ФИО3 от 22.08.2022 о том, что при выезде по сообщению ФИО4 по месту его жительства, последний находился в проеме своей квартиры, потом вышел на лестничную площадку, был в возбужденном состоянии, от него исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту конфликта с соседом, однако ФИО4 стал хватать ее за форменное обмундирование, за руки и плечи, пытался оттолкнуть в сторону и убежать к себе в квартиру, потом упал на нее, от чего она почувствовала боль в левой ноге. После этого ФИО4 поднялся и хотел выбежать из подъезда, но был задержан водителем полицейским ФИО2.; справкой ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» об обращении ФИО3 за медицинской помощью; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району о поступлении 22.08.2022 в 08.52 час. сообщения ФИО4 о конфликте с соседом; пояснениями ФИО4 в судебном заседании, не отрицавшего, что УУП ФИО3 прибыла по его сообщению в отдел полиции, на ее требования остановиться он не реагировал, от его действий она упала на пол.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО4 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своими действиями воспрепятствовал служебной деятельности сотрудника полиции, прибывшего на место происшествия в связи с поступившем в отдел полиции сообщением ФИО4 о конфликте с соседом, препятствуя своими действиями проследовать в служебные автомобиль для дальнейшего разбирательств по факту конфликта, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, оснований для оговора ФИО4 сотрудниками полиции не установлено. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения.

К пояснениям ФИО4 в судебном заседании в части непризнания вины суд относится критически, т.к. они опровергаются иными представленными суду доказательствами, и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное и семейное положение, отсутствие официального источника дохода, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, и назначает ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Согласно протоколу задержания ФИО4 был задержан 22.08.2022 в 10.15 час., в связи с чем, срок ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок ареста исчислять с 10 час. 15 мин. 22 августа 2022 г.

Исполнение постановления об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Ицкова