Дело № 2-1159/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Конновой О.С.

При секретаре Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 1 091,54 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Ответчик своими грубыми действиями причинил истцу нравственные страдания, в добровольном порядке отказался возместить моральный вред, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске, просила возместить понесенные по делу судебные расходы в общей сумме 1 091 рубль 54 копейки.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Этим же постановлением установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь возле <адрес> в <адрес> умышленно высказал в адрес ФИО1 оскорбительные выражения в неприличной форме отрицательно характеризующие ее личность, чем унизил ее честь и достоинство.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера возмещения морального вреда, с целью обеспечения надлежащего баланса прав и законных интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Суд считает указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, то есть, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что истцом ФИО1 размер перенесенных ею страданий оценивается в сумме, равной 10 000 рублей. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства и полагает, что оснований для полного удовлетворения требований истца не имеется, поскольку тяжких последствий для здоровья (физического, психического) истца не наступило.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось дело, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 294 рубля, за изготовление копии документов в размере 160 рублей, расходы на проезд к месту рассмотрения дела и обратно в размере 337,54 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующими платежными документами.

Разрешая ходатайство истца, суд находит его обоснованным частично в размере 782 рубля 70 копеек (300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 20 рублей за изготовление копий документов (копия иска – 2 листа), почтовые расходы, связанные с направлением копии иска ответчику в размере 294 рублей и транспортные расходы в размере 168 рублей 70 копеек), поскольку именно указанные расходы находит связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Оснований для возмещения судебных расходов за копирование документов в большем объеме у суда не имеется, поскольку на истца возложена обязанность по направлению сторонам, участвующим в деле, копии иска и документов, приложенных к иску и отсутствующих у сторон. Оснований для возмещения транспортных расходов за проезд от г. Карталы до пос. Джабык у суда не имеется, поскольку факт их несения допустимыми доказательствами не подтвержден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 ...) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 782 рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Председательствующий: О.С. Коннова