Дело № 5-674/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 г. г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Пронькина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2025 г. в 12 час. 31мин.гражданин ФИО2, находясь в магазине ТЦ «Маяк» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: тайно похитил 1 бутылку ж/б «Рич Индиан тоник» 0,33 литра б/а стоимостью 89 руб. 99 коп.по розничной цене, пронеся указанный товар мимо кассы, не оплатив за него, причинив тем самым ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму89 рублей 99 копеекпо розничной цене.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил кражу указанного товара.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 982816 от 20.11.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с которыми привлекаемое лицо согласилось;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО3, в котором он просит привлечь виновное лицо к ответственности за совершенное хищение, а также его объяснениямио совершении кражи напитка «Рич» 0,33 литра;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость напитка Рич 0,33 литра Тоник 0,33 литра составляет 89 руб. 99 коп.;

- сохранной запиской ТЦ «Маяк» о стоимости напитка «Рич Тоник» 0,33 литра б/а в размере 89 руб. 99 коп.;

- счетом-фактурой № 3653441648/3871 от 03.09.2025г..

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства содеянного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер нарушения,считаю, что достижение целей административного наказания возможно исключительно путем назначения виновному наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, который исчислять с 14 час. 20 мин. 20 ноября2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья Н.А. Пронькина