дело № 5 – 2594/2022

61RS0022-01-2022-004830-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июня 2022 года Ростовская область, г. Таганрог,

ул. Чучева, 42/2

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и его защитников Живого А.В. и Пономаревой Н.А., действующих на основании доверенности;

потерпевшего ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, серия и номер паспорта №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2021 года, примерно в 11 час. 00 мин. по адресу: <...> в районе дома № 32, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения с учетом погодных и метеорологических условий, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при обнаружении опасности для движения, которую он мог своевременно обнаружить, не принял необходимых, своевременных и достаточных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортных средств, вне пешеходного перехода. В результате наезда ФИО2 согласно заключению судебно – медицинского эксперта № 1091, причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Тем самым водитель ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Просил суд строго его не наказывать, учесть, что он работает водителем и эта работа является его единственным источником дохода, а также учесть наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Защитники лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Живой А.В. и Пономарева Н.А., действующие на основании доверенности в судебном заседании поддержали позицию лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. Не оспаривает, что как пешеход, он нарушил Правила дорожного движения РФ, поэтому в произошедшем дорожно – транспортном происшествии имеется и его вина. Просил суд учесть все обстоятельства по делу и не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, подтверждается следующими объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 895867 от 29.04.2022 года; заключением судебно – медицинской экспертизы № 1091 от 06.12.2021 года в отношении потерпевшего ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 61АМ 21000627 от 23.08.2021 года; справкой ДТП от 23.08.2021 года; схемой места дорожно – транспортного происшествия от 23.08.2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.08.2021 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3; справкой МБУЗ ГБСМП в отношении ФИО2, рапортами сотрудников полиции; заключением автотехнической экспертизы № 5/101 от 25.02.2022 года; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2022 года; другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, как и установлена его вина.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, позицию потерпевшего по делу, просившего суд строго не наказывать ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, будут достигнуты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН: <***>, КПП: 616401001, БИК: 046015102, ОКТМО: 60701000, Р/СЧ: <***>, К/СЧ 40102810845370000050 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810461224340001077.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Чернобай