Дело № 2-2736/2025 мотивированное решение изготовлено 12.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 01 декабря 2025 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Бусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2025 по иску ФИО1 к Садоводческому Некоммерческому Товариществу № 58 в лице председателя ФИО2 об истребовании документов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому Некоммерческому Товариществу № 58 в лице председателя ФИО2 о возложении обязанности в течении одного месяца с даты вынесения решения суда предоставить заверенные копии следующих документов:

- протокол общих собраний за 2023-2025 годы (со списками присутствующих);

- протоколы заседаний правления за 2023-2025 годы;

- состав ревизионной комиссии за 2023-2025 годы;

- бухгалтерская «финансовая отчетность» за 2023-2025 годы;

- реестры за 2023-2025 годы;

- договора на выполнение работ за 2023-2025 годы;

- сметы за 2023-2025 годы;

- финансово-экономическое обоснование за 2023-2025 годы;

- акты проверки ревизионной комиссии за 2023-2025 годы;

- отчет расходования денежных средств за 2023-2025 годы;

- журнал отчета по электроэнергии за 2023-2025 годы;

взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца ФИО3, просили иск удовлетворить, не оспаривали факт передачи истцу части истребуемых документов в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО4 признала исковые требования, передала ФИО1 все имеющиеся у ответчика документы. Пояснила, что приходно-кассовые сметы в СНТ не ведутся, заключений ревизионной комиссии нет, поскольку нет такой комиссии.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 7 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям частей 3, 4, 5 статьи 11 Закона "О ведении гражданами садоводства" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (часть 3).

Таким образом, указанным Федеральным законом установлен четкий перечень документов, имеющий императивных характер, обязанность по предоставлению которых по требованию членов товарищества или лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, возлагается на соответствующее юридическое лицо, однако, истребование иных документов, не предусмотренных указанным Федеральным законом, не может быть осуществлено в принудительном, в том числе судебном, порядке. При этом если у СНТ отсутствуют документы, то невозможно возложить обязанность по предоставлению данных документов истцу.

В этой связи суд приходит к выводу, что все имеющиеся документы у ответчика, последним были предоставлены истцу.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении иска. Однако поскольку истребуемые документы были представлены истцу только в судебном заседании, то требования истца о вхзыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены судом, если они были фактически произведены, то есть, услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.

В этой связи расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому Некоммерческому Товариществу № 58 в лице председателя ФИО2 об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Взыскать с Садоводческого Некоммерческого Товарищества № 58 (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы 13 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: