Постановление по делу № 5-341/2023 от 03.10.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-341/2023

78RS0016-01-2023-005489-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жукова Л.О.,

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 22,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистарированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь у <адрес> будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в срок до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь у <адрес> и управляя транспортным средством «Ситроен» г.р.з. № будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1ст. 12.5 КоАП РФ, с вынесением требования о прекращении противоправных действий, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было проигнорировано, т.к. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования инспектора ДПС ОР ДПС взвода № ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в котором на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» содержится требование о прекращении в срок до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, выразившихся в установке на транспортном средстве «Ситроен BERLINGO» г.р.з. № стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копией постановления инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с нарушением требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копией постановления ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «Ситроен BERLINGO» г.р.з. №, на котором установлены стекла, светопропускание которых составляет менее 70 % (10%), что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 877.

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

Приведенные выше доказательства оцениваю как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности как достаточные, дающие основания считать доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена в том числе для охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Законность требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку согласно п. 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; согласно п. 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

При таком положении указанное требование подлежало обязательному выполнению со стороны ФИО2, однако, исполнено не было.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Суд также принимает во внимание, что в настоящее время ФИО2 устранил выявленные нарушения.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что обеспечение достижения целей наказания, а также предупреждение совершения новых правонарушений возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК 18811601191019000140, БИК 014030106, ОКТМО 40306000,

УИН 18810478230380004835, штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.О. Жукова