УИД №
Дело № 5-138/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново
Резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 15 мая 2025 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
07.07.2024 года в 21.45 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. ФИО2 в направлении от ул. Комсомольская в сторону ул. Громобоя г. Иваново, в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке ул. ФИО2 и ул. Громобоя г. Иваново, в районе <...> при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся со встречного направления прямо на зеленый (разрешающий) сигнал светофора от ул. Октябрьская по ул. ФИО2 в сторону ул. Комсомольская г. Иваново велосипедом <данные изъяты> под управлением М.
В результате указанного нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения М. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, потерпевший М. будучи надлежащим образом извещенными, не присутствовали.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевший М., его представитель адвокат К., должностное лицо, составившее протокол, Ф., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила о том, что потерпевшему ею вред возмещен, поддержала ранее данные объяснения.
По ходатайству ФИО1 судом к материалам дела приобщены копии соглашения о возмещении ущерба при ДТП от 24.07.2024, квитанции о перечислении денежных средств, расчета стоимости восстановительного ремонта, титульного листа экспертного заключения № о рыночной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом <данные изъяты> от 24.03.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением в ГИБДД из ТП№1 от 09.07.2024, о том, что 08.07.24г. обратился велосипедист М., ДТП Громобоя - ФИО2, диагноз: <данные изъяты>
- сообщением о ДТП от 07.07.24г. и карточка учета ДТП с материальным ущербом;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 07.07.2024г., из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 22/2 по ул. ФИО2, зафиксировано направление движения автомобиля и велосипеда, место столкновения. Схема и протокол подписаны ФИО1 и М., инспектором ДПС, замечания от указанных лиц отсутствуют;
- приложением от 07.07.2024г. к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения об участниках ДТП;
- карточкой учета транспортного средства под управлением ФИО1, карточкой операции с ВУ;
- письменными объяснениями М. от 07 июля 2024г. о том, что 07.07.24г. в 21.45 часов двигался на своем велосипеде <данные изъяты> от ул. Карла Маркса по ул. ФИО2 в сторону ул. 8 Марта. Подъезжая к перекрестку ул. ФИО2 и ул. Громобоя для него горел зеленый сигнал светофора, двигался он по крайне правой полосе со скоростью примерно 20-25 км/ч, выехав на указанный перекресток, увидел, как по ул. ФИО2 движется <данные изъяты> с левым поворотом к ул. Громобоя (в сторону пр. Ленина, данный автомобиль двигался ему навстречу, не стал его М.) пропускать и начал поворачивать. После этого произошел удар с его велосипедом;
- письменными пояснениями ФИО1 от 07.07.24г., о том, что 07.07.24г. в 21.45 часов, она, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. ФИО2 от ул. 8 Марта к Громобоя со скоростью 10-15 км/ч, т.к. на перекрестке ул. ФИО2 и ул. Громобоя необходимо было повернуть налево. Пропустив встречный транспорт, убедившись, что никого нет, начала поворачивать налево. Неожиданно для себя со встречного направления увидела велосипедиста, нажала на педаль тормоза, но ДТП избежать не удалось. Отмечает, что было темно, городское электроосвещение не работало, на велосипеде не было светоотражающих элементов или световых приборов, его было не видно;
- заключением эксперта № от 06.02.2025 с приложениями, согласно которому у потерпевшего М. имелась <данные изъяты>, в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. <данные изъяты>
В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшего и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.
Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, свидетельствуют о том, что ею нарушены требования п. 13.4 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, поскольку на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступила дорогу, движущемуся во встречном направлении прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора велосипеду под управлением М., что повлекло за собой столкновение. Причинение телесных повреждений М. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, возмещение вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Постановлением № от 07.07.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13КоАП РФ.
С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене.
руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области <данные изъяты>
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 названного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.