Решение по делу № 2-611/2023 от 25.10.2023 - об отмене исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам.

Дело № 2-611/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кобзарь О.В.

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Москаленского района Омской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Москаленского района Омской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам.

В обоснование искового заявления указано, что 28.09.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 61000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 23.05.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 143206 рублей 70 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. На основании изложенного истец просит отменить нотариальное действие, совершенное 23.05.2023 нотариусом ФИО2, – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» денежной суммы в размере 143206 рублей 70 копеек, зарегистрированную в реестре за №

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Ответчик нотариус Москаленского района Омской области ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо отделение судебных приставов по Юго-Восточному АО г. Москвы, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.04.2021 путем подписания индивидуальных условий кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28.04.2021, по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования (овердрафта) в размере 87000 рублей. Лимит может быть изменен по соглашению сторон в пределах 450000 рублей. Срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему. Срок возврата кредита 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомления об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, по иным операциям 42,9% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий до момента срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5% (мин. 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита клиент осуществляет погашение полной задолженности по кредитному договору.

Заемщик согласен на использование банком аналога собственноручной подписи при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением кредитного договора и договора банковского счета.

Банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 37-38).

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита АО «ОТП Банк» 15.05.2023 обратилось к нотариусу Москаленского района Омской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 143275,66 рублей, из них сумма основного долга – 123461,39 рублей, сумма процентов – 18329,27 рублей, сумма неустойки 0 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, – 1485 рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «ОТП Банк» отправил заемщику ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 04.04.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, где указано, что 06.04.2023 письмо прибыло в место вручения, 07.04.2023 неудачная попытка вручения, 08.05.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В письменном требовании о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 04.04.2023 указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до 04.05.2023, а также АО «ОТП Банк» разъясняет заемщику ФИО1, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд или к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

К заявлению о совершении исполнительной надписи при обращении к нотариусу АО «ОТП Банк» приложило следующие документы: общие условия кредитного договора, индивидуальные условия кредитного договора, выписку по счету, требование о досрочном возврате кредита, справку о порядке подписания индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, расчет задолженности.

На основании представленных банком документов 23.05.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» по взысканию задолженности по кредитным платежам по договору № от 14.05.2021 на сумму 143275,66 рублей, из которых сумма основного долга – 123461,39 рублей, сумма процентов – 18329,27 рублей, сумма неустойки 0 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, – 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание, с 13.12.2022 по 15.05.2023.

Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение от 23.05.2023 № о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО2 не допущено.

Судом установлено, что 14.05.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом кредитования (овердрафта) 87000 рублей, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик (истец по делу) не исполняет.

Заемщик, подписывая кредитный договор, был уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

Факт подписания ФИО1 кредитного договора от 28.04.2021, пользования кредитными средствами и наличия задолженности по договору стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспорен, подтвержден представленными доказательствами, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя АО «ОТП Банк» к должнику ФИО3

Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты АО «ОТП Банк», иной расчет задолженности по кредитному договору истец суду не представил.

Доводы истца ФИО1 о том, что ей не было известно о требованиях бесспорного взыскания за 14 дней, о неполучении от банка предварительного уведомления о наличии задолженности, что не позволило ей заявить наличие спора по требованиям о взыскании суммы пеней и штрафов, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом, вместе с заявлением от 15.05.2023 о совершении исполнительной надписи АО «ОТП Банк» представило нотариусу требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное заемщику за 14 дней до обращения к нотариусу, которое ФИО1 получено не было, поскольку письмо, прибывшее 06.04.2023 в место вручения, 08.05.2023 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что все документы, представленные АО «ОТП Банк» нотариусу ФИО2 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк» в полном объеме, все предписания по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО2, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий, в связи с чем, в удовлетворении искового заявления ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Москаленского района Омской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________

секретарь судебного заседания______

(Наименование должности работника аппарата суда)

Р.Т. Искакова___________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №