УИД 89RS0004-01-2023-001003-03
Дело № 2-1316/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 11 апреля 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Биртаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
с участием прокурора Черных Т.А., истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Иск мотивирован тем, что спорное жилое помещение предоставлено истцу по договору социального найма жилого помещения. В указанный договор включены в качестве членов семьи его дочери и несовершеннолетние внуки. Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем и не зарегистрированы в квартире. ФИО6 постоянно проживает со своими родителями в г. Новый Уренгой по адресу: <адрес>. ФИО4. постоянно проживает со своими родителями по адресу: <адрес>. Занимаемые семьями ответчиков жилые помещения находятся в их собственности.
Истец ФИО1, его представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО12, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Направили заявления о признании иска, в которых просили удовлетворить исковые требования истца.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № <данные изъяты> социального найма жилого помещения от 20 июня 2018 года. В указанной квартире зарегистрирован истец и его супруга ФИО5. Сведения об иных лицах, зарегистрированных по указанному адресу, согласно справки о зарегистрированных не представлены (л.д.22).
Несовершеннолетний ФИО6 совместно со своими родителями зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о зарегистрированных (л.д.20).
Несовершеннолетний ФИО4. совместно со своими родителями зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой о зарегистрированных (л.д.21).
Из содержания искового заявления следует, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем.
Доказательств, подтверждающих реальное проживание и использование ответчиками спорного жилого помещения, суду не представлено.
На основании ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Таким образом, из указанных норм следует, что сохранение либо приобретение права пользования жилым помещением за членом семьи нанимателя обусловлено непосредственным его вселением и проживанием в данном жилом помещении.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ даны в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» где, в частности, разъяснено следующее.
Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорного жилого помещения, чинении им со стороны истца препятствий в проживании в нем, лишении их возможности пользоваться жилым помещением, в судебном заседании, а также об исполнении обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ими, не установлено.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Установлено, что несовершеннолетние фактически не проживают в квартире, не зарегистрированы в спорном жилом помещении, проживают совместно со своими родителями в жилых помещениях, принадлежащим им на праве собственности.
Право несовершеннолетних детей производны от прав родителей в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства ребенка определяется местом жительства родителей, имеющих право пользования спорным жилым помещением.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетний ребенок приобретает право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства.
Учитывая вышеизложенное, а также признание ответчиками исковых требований, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, р-н Коротчаево, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.
Судья В.Е. Литвинов