РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Капустиной Е.В.,
с участием: истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО4, .... ФИО2 и ФИО3, к администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.
В основание иска (с учетом заявления об изменении исковых требований в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ (л.д. 39-40)) истец указала, что с 2005 года она постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, которая была предоставлена на основании ордера <Номер обезличен> серия А от <Дата обезличена>, выданного исполнительным комитетом <адрес обезличен> Совета депутатов трудящихся, дедушке истца ФИО5, в качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены супруга ФИО8 (умерла <Дата обезличена>), сын ФИО9 (отец истца, умер <Дата обезличена>), дочь ФИО10, мать ФИО11
В спорном жилом помещении зарегистрированы супруг истца ФИО18, несовершеннолетние дети сын ФИО2, дочь ФИО3
Истец несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.
В связи с чем истец в соответствии со статьями 10, 69, 70, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) просит суд признать ФИО4 членом семьи ФИО5 - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, признать за ФИО4, несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, изменениях к нему.
Представитель ответчика администрации <адрес обезличен> не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.31-32), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО18, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с части 1 статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Как разъяснено в пунктах 25, 26, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют право на другое жилое помещение и не утрачено ли такое право.
Для признания других родственников членами семьи нанимателя также требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям.
Факт вселения в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию в соответствии с положениями статьи 55 ГПК РФ может быть подтвержден любыми доказательствами.
Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права являются: вселение истцов в спорное жилое помещение и их постоянное длительное проживание в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя, ведение с ним совместного хозяйства, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истцов права пользования иным жилым помещением.
Как следует из материалов дела на основании ордера <Номер обезличен> серия А от <Дата обезличена> дедушка истца ФИО5 являлся нанимателем жилого помещения, <Номер обезличен>.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены супруга ФИО8 (умерла <Дата обезличена>), сын ФИО9 (отец истца, умер <Дата обезличена>), дочь ФИО10, мать ФИО11
Согласно поквартирной карточке формы 10 от <Дата обезличена> на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, нанимателем данного жилого помещения является ФИО5, ФИО8 была зарегистрирована в жилом помещении с <Дата обезличена> по день смерти <Дата обезличена>, ФИО9 зарегистрирован с <Дата обезличена> по день смерти <Дата обезличена>, ФИО12 зарегистрирован <Дата обезличена>, снят с регистрационного учета <Дата обезличена>.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО4 (с <Дата обезличена>), сын ФИО2 (с <Дата обезличена>), дочь ФИО3 (с <Дата обезличена>), супруг ФИО18 (с <Дата обезличена>), что подтверждается справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 18).
В судебном заседании установлено, что ФИО4 является внучкой ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении, расторжении брака.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, показали суду, что ФИО4 вселилась в спорное жилое помещение в 2005 году, в котором проживал ее отец ФИО9, они проживали совместно с его отцом (дедушкой истца), после их смерти истец проживает в спорном помещении вместе с супругом ФИО18, несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3, несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.
Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований им не доверять, поскольку у свидетелей отсутствует заинтересованность в исходе дела, их показания являются стабильными, последовательными, не противоречивыми, подтверждаются иными представленными доказательствами.
Собственник спорного жилого помещения администрация <адрес обезличен> каких-либо правопритязаний к истцу и членам ее семьи относительно их проживания в спорном жилом помещении не предъявлял, доказательства обратного ответчиком суду не представлено.
Отсутствие ордера или договора социального найма на спорное жилое помещение не может быть поставлено в вину истцу и не свидетельствует об отсутствии у нее права на спорное жилое помещение, поскольку в судебном заседании установлено, что она вселилась и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях (в качестве члена семьи своих отца и дедушки), оплачивает коммунальные услуги, осуществляет иные права и обязанности нанимателя жилого помещения, на законных основаниях вселила своих несовершеннолетних детей.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев следует, в частности, понимать наличие совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес обезличен> вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>), установлен факт принадлежности ФИО9 ордера <Номер обезличен> серии А, выданного <Дата обезличена>, на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО5
Как следует из справок ООО «Западное управление ЖКС», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», на имя ФИО9 открыты лицевые счета по оплате за спорное жилое помещение, коммунальные услуги, по состоянию на июлю 2023 задолженность отсутствует.
Истец вела с отцом ФИО9 совместное хозяйство, после его смерти стала фактическим нанимателем жилого помещения, спорное жилое помещение является для истца и ее несовершеннолетних детей единственным и постоянным местом жительства, истец осуществляет права и исполняет обязанности члена семьи нанимателя спорного жилого помещения в соответствии со статьей 67 ЖК РФ, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, руководствуясь требованиями статей 67, 69 ЖК РФ, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, .... ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.
Признать ФИО4 членом семьи ФИО5 - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Признать за ФИО4, ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.