УИД 11RS0001-01-2022-013735-81
Дело № 2-10273/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Зотовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» (с учётом изменения требований) об установлении факта принятия ФИО2, умершим ** ** **, наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ** ** **; признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ТУ Росимущества в Республике Коми, нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО10
Участвующие в деле лица участия в судебном заседании не приняли.
ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ранее в ходе рассмотрения дела ФИО1, её представитель на иске настаивали.
Нотариус ФИО10 в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, позиции по спору не высказала.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ** ** ** ФИО11 продал, а ФИО14 купил половину (1/2) жилого дома по адресу: .... Указанный договор был удостоверен нотариально.
К настоящему времени жилому дому по указанному адресу присвоен адрес: ....
На основании договора купли-продажи от ** ** ** в реестр БТИ была внесена ** ** ** запись о праве собственности ФИО9 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.
Указанный жилой дом в натуре не разделён и представляет собой индивидуальный жилой дом, 1954 года постройки, площадью 74,2 кв.м. Жилому дому к настоящему времени присвоен кадастровый №....
Согласно актовой записи о смерти №... от ** ** **, произведенной Исполнительным комитетом Краснозатонского поселкового Совета депутатов трудящихся Коми АССР, ФИО14 ... умер ** ** ** в ....
Согласно актовой записи о смерти №... от ** ** **, произведенной Отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Сыктывкарского городского совета народных депутатов Коми АССР, ФИО5 (...) умер ** ** ** в г. Сыктывкаре.
Согласно актовой записи о рождении №... от ** ** **, произведенной Народным комиссариатом внутренних дел СССР по Сыктывкарскому бюро ЗАГС, ФИО12 родилась ** ** **, её отцом является ФИО5
** ** ** был зарегистрирован брак между ФИО13 и ФИО12, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО19.
Как следует из актовой записи о рождении №... от ** ** **, произведенной Краснозатонским поселковым Советом народных депутатов гор. Сыктывкара Коми АССР, ФИО1 родилась ** ** **, её матерью является ФИО4
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти её отца – ФИО5, умершего ** ** **.
ФИО4 умерла ** ** ** в г. Сыктывкаре, о чем ** ** ** Территориальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара Управления ЗАГС Республики Коми составлена запись акта о смерти №....
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... установлен факт, что ФИО1 является правнучкой ФИО20 (Стриженка) М.К., ....
Доказательств совершения ФИО4 при жизни завещания материалы дела не содержат.
ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 приходятся детьми ФИО4
С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО10, обратилась её дочь ФИО1, после чего было открыто наследственное дело №....
Иные лица с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и/или с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство не обращались. Доказательства совершения какими-либо из лиц, имевшими право наследовать после её смерти, в установленный законом срок действий, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства, материалы дела не содержат.
В ходе рассмотрения дела ФИО1, её представитель поясняли, что по после смерти ФИО20 (Стриженка) М.К., умершего ** ** **, в доме по адресу: ... проживал его сын ФИО5, тем самым совершив действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследство.
В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшим на момент смерти ФИО20 (Стриженка) М.К.) при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Статьей 530 указанного Кодекса было установлено, что при наследовании по закону наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 Гражданского кодекса РСФСР).
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Сведений об открытии после смерти ФИО20 (Стриженка) М.К. наследственного дела суду не представлено и судом не добыто. Также материалы дела не содержат доказательств совершения им при жизни завещания.
С учётом уничтожения материалов гражданского дела № 2-1763/2005 в связи с истечением срока хранения дела, суд полагает возможным принять решение суда по указанному делу от ** ** ** в качестве самостоятельного письменного доказательства.
Удовлетворяя ** ** ** требования ФИО4 об установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО5, суд исходил из того, что на момент смерти ФИО20 (Стриженка) М.К. его сын ФИО5 проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., в подтверждение чего суду предоставлялась соответствующая справка.
В ходе производства по гражданскому делу № 2-1763/2005 были допрошены свидетели, которые показали, что в указанном доме проживали ФИО20 (Стриженок) М.К., ФИО5 и ФИО4
При принятии решения от ** ** ** суд пришёл к выводу о том, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО5 посредство совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В качестве одного из таких действий судом было расценено проживание ФИО4 в доме по указанному адресу как пользование имуществом, принадлежавшем наследодателю (ФИО5).
Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих обстоятельства проживания ФИО5 в спорном доме на момент смерти его отца ФИО20 (Стриженка) М.К. (** ** **) и в течение шести месяцев после его смерти, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно подтверждён факт принятия ФИО2, умершим ** ** ** в ..., наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ** ** ** в ....
Иными лицами прав в отношении спорного наследственного имущества не заявлено. В связи с чем нарушений законных прав и интересов иных лиц судом не усматривается.
Сведений о наличии спора в отношении наследственного имущества суду не представлено и судом не добыто, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, признав за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ** ** ** в ..., принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ** ** ** в ..., которым было принято наследство после смерти ФИО3, умершего ** ** ** в ....
Однако суд считает необходимым отметить, что избранный в споре администрации МО ГО «Сыктывкар» статус ответчика, не основан на нормах статей 3, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нарушений администрацией МО ГО «Сыктывкар» прав, свобод или законных интересов истца, требований законодательства судом не установлено.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН <***>) удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, умершим ** ** ** в г. Сыктывкаре, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ** ** ** в ... г. Сыктывкара.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ..., принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ** ** ** в г. Сыктывкаре, которым было принято наследство после смерти ФИО3, умершего ** ** ** в ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Д.А. Паншин