2-3805/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 ноября 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Группа Компаний «Континент» о признании увольнения незаконным, обязании восстановить на работе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Группа Компаний «Континент», в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным увольнение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отменить Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником и Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения (прекращения) трудовых отношений с ФИО2 Обязать восстановить на работе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на должности Генерального директора ООО ГК «Континент» с ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность Генерального директора ООО ГК «Континент».
Согласно Протокола № внеочередного общего собрания участников ООО ГК «Континент» от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен на основании пункта 2 части первой статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации.
Причины, которые послужили основанием для увольнения в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и в Приказе № от ДД.ММ.ГГГГ – не указаны.
Истец полагает, что увольнение является незаконным.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, направили представителей.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, иск о признании увольнения незаконным, обязании восстановить на работе подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО Группа Компаний «Континент» о признании увольнения незаконным, обязании восстановить на работе, удовлетворить.
Признать незаконным увольнение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отменить Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником и Протокол № внеочередного общего собрания участников ООО Группа Компаний «Континент» от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения (прекращения) трудовых отношений с ФИО2.
Обязать ООО Группа Компаний «Континент» восстановить на работе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в должности Генерального директора ООО ГК «Континент» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.
Судья В.В. Максимова