Мировой судья с/у № 6 26MS0068-01-2023-000100-96
Ленинского района города Ставрополя № 11-117/2023
Портянкина О.Ю. Дело № 2-95-21-481/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 19 июля 2023 года
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Е.А.
при секретаре Рудомановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 11 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2021 по 30.04.2022 в размере 29 636 рублей 63 копейки и пени за не внесение в установленный срок платы за потребленный газ в размере 2 419 рублей 45 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 161 рубль 68 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 11 апреля 2023 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе взыскана задолженность за потребленный природный газ на отопление соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности за период с 01.01.2021 по 30.04.2022 в размере 14 173 рубля 35 копеек, пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 300 рублей, государственная пошлина в размере 578 рублей 93 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением ответчиком подана апелляционная жалобой, в обоснование которой указывает, что судом нарушены нормы материального права. Он является собственником помещений по адресу: г. <адрес обезличен> на основании определения Ленинского районного суда от 19 марта 2008 года. Подача газа в данные помещения отсутствует. Подача газа осуществляется в помещение № 11, находящееся на 2 этаже указанного здания, принадлежащее другому собственнику. Просит решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя от 12 апреля 2023 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить. Факт того, что дом газифицирован не отрицал. Отключен от сети газоснабжения 27.12.2021 года на основании его заявления. Он в проект газификации дома изменения не вносил, отдельно газовый счетчик на свои помещения не устанавливал, лицевые счета не разделял.
Представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО2 и ФИО3, представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз» ФИО4 в судебном заседании просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В апелляционной жалобе содержатся доводы о несогласии с вынесенным решением о взыскании задолженности за потребленный газ, в связи с чем, в остальной части решение суда проверке не подлежит.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Из материалов дела следует, что жилое строение по адресу: г<адрес обезличен>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО6 (по ? доле каждому).
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.03.2008 утверждено мировое соглашение, согласно которому за ФИО1 признано право собственности на ? часть садового домика, состоящий из под. <номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Жилой дом оборудован прибором учета потребленного газа, в доме установлено газовое оборудование: плита газовая и котел газовый.
Поставка газа в указанное жилое помещение по адресу: г<адрес обезличен> осуществляется ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на основании публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.12.2014, размещенного в газете "Ставропольская правда".
В филиале ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в г. Ставрополе на имя ответчика открыт лицевой счет № <номер обезличен>
По причине истечения межповерочного интервала прибора учета СГМН- 1 G6 № 3401046, установленного по адресу: г. <адрес обезличен>, расчёт оплаты за потреблённый газ производится по нормативам газопотребления: на приготовление пищи, нагрев воды и отопление с 01.06.2021 по 26.12.2021 (27.12.2021 произведено отключение от сети газоснабжения), в соответствии с п. 32 Правил № 549.
С 01.01.2021 по 30.04.2022 образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 26 636 рублей 63 копейки.
Поставка газа осуществлялась для отопления жилого дома, объем потребленного коммунального ресурса определялся на основании показаний индивидуального прибора учета, а затем с 01.06.2021 по 26.12.2021 в соответствии с п. 32 Правил № 549.
Расходы на оплату газа, используемого на отопление дома, как относящиеся к издержкам по содержанию и сохранению жилого помещения, и не зависящие от количества зарегистрированных лиц и факта их проживания и (или) отсутствия в жилом помещении, подлежат оплате всеми собственниками соразмерно доле в праве общей долевой собственности на дом.
Ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на помещения по указанному адресу, в связи с чем должен нести расходы по его содержанию соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности на дом.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный природный газ за период с 01.01.2021 по 30.04.2022 в размере 14173 рублей 35 копеек, при этом суд первой инстанции обоснованно исключил оплату за газ – на приготовление пищи в размере 1 289 рублей 92 копейки поскольку ответчик в жилом помещении в период с 01.01.2021 по 30.04.2022 в жилом помещении не проживал и пищу не готовил.
Согласно исполнительно-технической документации, домовладение в 2002-2003 г. газифицировано целиком, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии поставки газа в его помещении, судом первой инстанции признаны необоснованными.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В суде апелляционной инстанции ответчик также указал, что в проект газификации дома изменения не вносил, отдельно газовый счетчик на свои помещения не устанавливал, лицевые счета не разделял.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также основаны на неверном толковании норм материального права.
Оснований для иной оценки установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 11 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.
Судья подпись Е.А. Артемьева
Копия верна:
Судья Е.А. Артемьева