Дело № – 2023/6 – 2023 г.
46RS0030-01-2023-001174-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Рудской Ю.Э.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Банка «ФК «Открытие» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк «ФК «Открытие» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163016 руб. 50 коп., состоящую из основного долга – 135044 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом – 27971 руб. 75 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя истца, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, подтвердив факт возникновения и размер задолженности.
Выслушав в судебном заседании объяснения ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка «ФК «Открытие» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как поддержанные представителем истца и признанные ответчиком подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4460 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
решил:
исковые требования Банка «ФК «Открытие» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу Банка «ФК «Открытие» (ПАО) задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163016 руб. 50 коп., состоящую из основного долга – 135044 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом – 27971 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460 руб. 50 коп., всего взыскать сумму в размере 167476 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА