Решение по делу № 2-285/2025 от 07.05.2025 - о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении неучтенного периода в стаж работы, назначении трудовой пенсии с момента обращения.

2-285/25

05 рс-0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 мая 2025 г.

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по РД) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении неучтенного периода в стаж работы, назначении трудовой пенсии с момента обращения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по РД) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии с момента обращения.

В суде он полностью требования поддержал и пояснил, чтоон, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в селе <адрес>. Он работал колхозником в колхоз «им. Димитрова» села <адрес> с 1979 года по 2000 год. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УСФР по РД в <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости на основании ФЗ -400 «О страховых пенсиях в РФ».

Решением УСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 ФЗ -400 «О страховых пенсиях в РФ» ему было отказано, по причине того, что требуется 15 лет стажа и 28,2 ИПК, а у него стаж 4 года 1 месяц и 6 дней. При этом не учтен стаж его работы в колхозе «им. Димитрова» села <адрес>» за период с 1979 года по 2000 год. В книгах учета трудового стажа членов колхоза СПК им. Димитрова» села <адрес>» он указан как ФИО1, без указания имени и отчества и ему начислены трудодни с 1980 по 2000 года. В связи с чем истец просит суд признать незаконным Решение УСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе вустановлении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ», просит обязать УСФР по РД в <адрес> включить в его трудовой стаж неучтенные период работы в колхозе «им. Димитрова» села <адрес>» за период с 1979 года по 2000 г год, просит обязать УСФР по РД в <адрес> назначить страховуюпенсию по старости на основании статьи 8 ФЗ-400 с даты обращенияза ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

ПредставительОтделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО7 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает правильным отказ пенсионного органа в назначении истцу пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Документов, подтверждающих учебу в спорный период, не имеется. В этой связи пенсионный орган не мог указанный период учебы включить в страховой стаж истца, дающий ему право на получение страховой пенсии.

Выслушав истца и ответчика,изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.В силу части 2 указанной статьи государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В соответствии с п. 8 ст. 13 названного Федерального закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01,04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, решением пенсионного органа в назначении пенсии истцу отказано, так как стаж его работы не подтвержден. Из отказного решения Отделения ОСФР по РД усматривается, что права на страховую пенсию у истца нет, так как не выработан минимальный страховой стаж (требуется лет: 15).Для определения права при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" для лиц выходящих на пенсию в 2024 году требуется 15 лет страхового стажа и 28.2 ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент).По имеющимся в наличии документов и на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица у ФИО1 имеется 4 года 1 месяцев и 6 дней страхового стажа.В расчет стажа при определении права включены периоды:ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии по призывуДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получение пособия по безработице27.10.2020 по ДД.ММ.ГГГГ получение пособия по безработице18.10.2020 по ДД.ММ.ГГГГ Оротинская средняя школа 18.10.2021по ДД.ММ.ГГГГ Оротинскаясредняя школа14.06.2020 по ДД.ММ.ГГГГ получение пособия по безработице.Исключены периоды с 1979 по 2000г по акту проверки в книге учета трудового стажа и заработка колхозников ФИО11 МагомедМагомедгаджиевич, там числится без отчества (ФИО1).

В связи с вышеизложенным решено отказать в установлении страховой пенсии по старости в соотв. со ст.8 400-ФЗ.

Суд считает, что указанное решение об отказе в назначении пенсии незаконно по следующим основаниям.

По настоящему делу юридически значимым является подтверждение факта работы истца в спорный период с 1979 г. по 2000 года. При рассмотрении настоящего дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Трудовая книжка, как установлено в суде, у истца имеется. В ней сделана запись, что он принят на работу ДД.ММ.ГГГГ Истец просит признать, что и 1979 год входил в его трудовую деятельность. В части, касающейся 1979 года суд отказывает, так как этот год трудовой книжкой не подтверждён. Суд считает, что в суде подтвердился стаж с 1980 года, 15 января по ДД.ММ.ГГГГ год (запись о трудоднях в трудовой книжке имеется за 2000 год, без даты, в связи с чем суд берет за основу последний день 2000 года-это ДД.ММ.ГГГГ

Помимо исследования письменных документов, по ходатайству истца суд выслушал свидетелей, подтвердивших факт работы ФИО1 в СПК «Имени Димитрова» села <адрес> РД. Свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили факт работы истца в колхозе « Имени Димитрова» с 1979 года по 2000 год. В подтверждение того факта, что они действительно работали, свидетелями представлены трудовые книжки. Оба свидетеля в спорный период работали в указанной организации на разных должностях. Свидетели подтвердили, что другого человека с такими анкетными данными в их организации больше не было. В связи с чем модно доподлинно сделать вывод, что речь идет именно об истце.

В представленных суду документах, а именно ведомостях о заработной плате указан ФИО1 (без отчества). Иных лиц с аналогичными именем и фамилией в колхозе не было (указанное усматривается из показаний свидетелей).

Недобросовестное исполнение бухгалтерскими и кадровыми работниками колхозов и совхозов своих функций, небрежность при оформлении ими книг о заработной плате, утеря книг, все указанные обстоятельства не могут влиять на право истца на пенсионное обеспечение. Суд исходит из того, что истец добросовестно трудился. Не его вина в том, что какие-либо сведения из-за небрежности работников, в обязанности которых входило заполнение и хранение приказных книг и книг о заработной плате, утеряны. Отсутствие отчества «ФИО5» при верном написании имени и фамилии подтверждает факт работы истца на данном предприятии (колхозе).

Суд считает, что стаж ФИО1 подтвержден с ДД.ММ.ГГГГ по 2000 год, в связи с чем решение УОПФР по РД в <адрес> не может быть признано законным и оно подлежит отмене. По указанным выше доводам необходимо обязать Управление Социального фонда РФ по РД назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением.

Согласно частям 1 и 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Указанной датой было ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты и надлежит назначить пенсию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным Решение УСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе вустановлении страховой пенсии по старостиФИО2 на основании статьи 8 ФЗ -400 «О страховых пенсиях в РФ».

Обязать УСФР по РД в <адрес> включить в трудовой стажФИО2 неучтенные период работы в колхозе «им. Димитрова» села <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УСФР по РД в <адрес> назначить страховуюпенсию по старости на основании статьи 8 ФЗ-400 с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке с момента вынесения мотивированного решения в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Магомедова