Дело <номер> <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. <адрес>

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи ФИО12

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, расходов по оплате услуг представителя, услуг оценщика и госпошлины,

установил :

<дата> ФИО2, <дата> г.р., уточнив размер требований <дата>, обратилась в суд с иском к ФИО3,<дата> г.р., о взыскании ущерба, причиненного результате ДТП автомобилю в размере 144 100 руб., расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также по оплате госпошлины в размере 4 515 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником автомобиля ССАНГ ЕНГ ACTYON, <дата> г.в., гос.номер <номер> RUS. <дата>, около 09.20 час., по адресу: <адрес>, возле д.1А, произошло столкновение двух автомобилей. ФИО5, управляя автомобилем марки FORD TRANZIT, гос.номер <номер>797, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованное т/с ССАНГ ЕНГ ACTYON, <дата> г.в., гос.номер <номер> RUS, принадлежащее ФИО2 ФИО4 факт подтверждается определением от <дата>, которое не было обжаловано, сведениями о водителях. Согласно административному материалу, ответственность виновника ДТП от <дата> не была застрахована по договору ОСАГО. Виновником ДТП признан ФИО3, автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ИП ФИО8-оглы для определения стоимости восстановительного ремонта т/<адрес> оценки<номер>р, стоимость ущерба указанного автомобиля ССАНГ ЕНГ ACTYON, <дата>.в., гос.номер <номер> RUS по данному случаю ДТП составила 155 732 руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта на сумму 10 000 руб., что подтверждается квитанцией. Также истцом были оплачены услуги представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины –4 515 руб.

В судебное заседание ФИО9 не явилась, в уточненном исковом заявлении от <дата> просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный <дата>, в судебное заседание не явился. Ранее, в судебном заседании <дата> не соглашался со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца марки ССАНГ ЕНГ ACTYON, 2011 г.в., гос.номер <номер> уточнил обстоятельства наезда. (<...>).

В связи с неявкой ответчика, суд рассмотрел ФИО4 дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, постановлением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, административное расследование по факту дорожного-транспортного происшествия прекращено в связи с отсутствием состава административного происшествия (<...>7).

Гражданская ответственность истца была застрахована в ВСК «Страховой дом» по полису ОСАГО №ХХХ <номер> от <дата> (<...>

Согласно заключению эксперта ИП ФИО8-оглы <номер>р от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ССАНГ ЕНГ ACTYON, <дата>.в. гос.номер <номер> RUS, поврежденного в результате ДТП от <дата>, составляет 155 732 руб. (л.д. <...>

Определением суда от <дата> по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертизы, проведение которой было поручено эксперту ООО «Организация Независимой Помощи Обществу». На разрешение эксперта был поставлен вопрос –какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ССАНГ ЕНГ ACTYON, <дата> г.в. гос.номер <номер> RUS, без учета износа деталей, подлежащих замене, исходя из среднерыночных цен на момент ДТП в <адрес> Эл <адрес>, на момент проведения экспертизы <дата> (л.<...>

Согласно Заключению судебной экспертизы ООО «Организация Независимой Помощи Обществу» <номер> от <дата> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки SsanGyong Actyon, 2011 г.в., госномер Т400АА12, без учета износа деталей, подлежащих замене, исходя из среднерыночных цен на момент ДТП <дата> в <адрес> Эл составляет (с учетом округления) 144 100 руб. (л.<...>).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данного заключения, так как экспертиза проводилась в соответствии с положениями Методических рекомендаций для судебных экспертов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, а сторонами не представлены доказательства необоснованности проведенной экспертизы.

Таким образом, в счет возмещения ущерба с ответчика следует взыскать 144100 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 10 000 руб. в счет возмещения расходов по проведению досудебной экспертизы, которые подлежат возмещению в пропорциональном отношении от удовлетворенной суммы иска по отношению к первоначальному иску, заявленному на основании выводов досудебной экспертизы, что составляет 92,53%, соответственно расходы подлежат возмещению в размере 9 253 руб. поскольку являются необходимыми расходами в силу ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на представителя, суд исходит из того, что представителем был составлен лишь небольшой текст искового заявления, не представляющий сложности. В судебном заседании представитель истца не принимал участие. Несмотря на то, что в акте приема-передачи выполненных работ указано, что представитель предъявил исковое заявление в суд, такие сведения не представлены, поскольку исковое заявление в суд поступило по почте непосредственно от истца, у истца отсутствуют полномочия на подачу иска <...>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскание в пользу истца расходы за составление искового заявления в разумных пределах в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной сумме иска уплаченная госпошлина - 4 082 руб.(<...>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (в/у <номер> в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 144 100 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9 253 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4082 руб., а во взыскании остальной суммы судебных расходов отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.